GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 6800

المركز في تصنيف الأداء	167	49
الترتيب حسب الشعبية	31	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	39.08	50.06
كفاءة الطاقة	19.14	15.76
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$579

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 له قيمة 28٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	3840
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2105 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	505.2
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	16.17 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	96	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Ti 28.87

RX 6800 49.50
+71.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12908

RX 6800 22134
+71.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892

RX 6800 55084
+141%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217

RX 6800 106236
+73.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024

RX 6800 45441
+184%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095

RX 6800 205274
+120%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604

RX 6800 531548
+9.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RX 6800 214
+139%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RX 6800 232
+348%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RX 6800 171
+2066%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RX 6800 319
+523%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RX 6800 140
+253%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RX 6800 123
+361%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7

RX 6800 36
+396%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RX 6800 354
+117%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 −65.7%	174 +65.7%
1440p	60 −68.3%	101 +68.3%
4K	39 −59%	62 +59%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.66 +25.2%	3.33 −25.2%
1440p	4.65 +23.3%	5.73 −23.3%
4K	7.15 +30.5%	9.34 −30.5%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 25 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 23 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti أقل بنسبة 31 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 −191%	262 +191%
Counter-Strike 2	180−190 −94.4%	350 +94.4%
Cyberpunk 2077	78 −73.1%	135 +73.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 −120%	198 +120%
Battlefield 5	129 −21.7%	150−160 +21.7%
Counter-Strike 2	180−190 −93.9%	349 +93.9%
Cyberpunk 2077	71 −62%	115 +62%
Far Cry 5	109 −80.7%	197 +80.7%
Fortnite	247 +5.6%	230−240 −5.6%
Forza Horizon 4	131 −56.5%	200−210 +56.5%
Forza Horizon 5	107 −117%	232 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +13%	170−180 −13%
Valorant	190−200 −49.7%	290−300 +49.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 −33.3%	120 +33.3%
Battlefield 5	112 −40.2%	150−160 +40.2%
Counter-Strike 2	180−190 −43.9%	259 +43.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	57 −82.5%	104 +82.5%
Dota 2	181 +24.8%	145 −24.8%
Far Cry 5	99 −87.9%	186 +87.9%
Fortnite	143 −63.6%	230−240 +63.6%
Forza Horizon 4	122 −68%	200−210 +68%
Forza Horizon 5	94 −123%	210 +123%
Grand Theft Auto V	119 −33.6%	159 +33.6%
Metro Exodus	55 −167%	147 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 −18%	170−180 +18%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 −132%	269 +132%
Valorant	190−200 −49.7%	290−300 +49.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 −53.9%	150−160 +53.9%
Cyberpunk 2077	46 −115%	99 +115%
Dota 2	168 +31.3%	128 −31.3%
Far Cry 5	94 −85.1%	174 +85.1%
Forza Horizon 4	97 −111%	200−210 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −37.2%	170−180 +37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −145%	152 +145%
Valorant	118 −147%	290−300 +147%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

−100%

230−240
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −133%	175 +133%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −76.9%	350−400 +76.9%
Grand Theft Auto V	62 −102%	125 +102%
Metro Exodus	33 −170%	89 +170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −41.8%	300−350 +41.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 −71.1%	130−140 +71.1%
Cyberpunk 2077	27 −174%	74 +174%
Far Cry 5	67 −143%	163 +143%
Forza Horizon 4	77 −117%	160−170 +117%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −105%	110−120 +105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−97.3%

140−150
+97.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −84%	45−50 +84%
Counter-Strike 2	35−40 −34.3%	47 +34.3%
Grand Theft Auto V	56 −136%	132 +136%
Metro Exodus	21 −162%	55 +162%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −130%	99 +130%
Valorant	180−190 −62.2%	300−350 +62.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 −109%	90−95 +109%
Counter-Strike 2	35−40 −94.3%	65−70 +94.3%
Cyberpunk 2077	11 −209%	34 +209%
Dota 2	94 −8.5%	102 +8.5%
Far Cry 5	35 −160%	91 +160%
Forza Horizon 4	51 −133%	110−120 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −136%	90−95 +136%

4K
Epic Preset

Fortnite

−212%

75−80
+212%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 6800 في الألعاب الشعبية:

RX 6800 هو 66 أسرع في 1080p
RX 6800 هو 68 أسرع في 1440p
RX 6800 هو 59 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 31 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون RX 6800 أسرع 212 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
RX 6800 متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.87	49.50
الجِدة	22 فبراير 2019	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	250 واط

يحتوي GTX 1660 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 108.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon RX 6800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

GeForce GTX TITAN X

Radeon RX 6800

ضد

GeForce RTX 3070

GeForce GTX 1660 Ti

1660 Ti Mobile Refresh

Iris Xe Graphics MAX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 8338 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 2030 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Ti أو Radeon RX 6800، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: