GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 3050 6 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 1660 Ti mengungguli RTX 3050 6 GB dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 165 | 209 |
Posisi berdasarkan popularitas | 27 | 21 |
Evaluasi efektivitas biaya | 43.16 | 76.27 |
Efisiensi daya | 19.27 | 27.37 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU116 | GA107 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 2 Februari 2024 (1 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $179 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3050 6 GB memiliki 77% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1660 Ti.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2304 |
Clockspeed core | 1500 MHz | 1042 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1470 MHz |
Jumlah transistor | 6,600 million | 8,700 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 105.8 |
Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 72 |
Tensor Cores | tidak ada data | 72 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 18 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | 229 mm | 242 mm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 6 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan GeForce RTX 3050 6 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 105
+23.5%
| 85−90
−23.5%
|
1440p | 60
+33.3%
| 45−50
−33.3%
|
4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.66
−26.2%
| 2.11
+26.2%
|
1440p | 4.65
−16.9%
| 3.98
+16.9%
|
4K | 7.15
−19.9%
| 5.97
+19.9%
|
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 26% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 17% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3050 6 GB adalah 20% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Battlefield 5 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Fortnite | 247
+23.5%
|
200−210
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
Forza Horizon 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+25%
|
160−170
−25%
|
Valorant | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Battlefield 5 | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Dota 2 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Far Cry 5 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
Fortnite | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Forza Horizon 4 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
Forza Horizon 5 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Valorant | 190−200
+21.9%
|
160−170
−21.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Far Cry 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Forza Horizon 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Valorant | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Metro Exodus | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 230−240
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Forza Horizon 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Grand Theft Auto V | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Valorant | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Far Cry 5 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan RTX 3050 6 GB bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 24% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 33% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti adalah 30% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 33.15 | 27.47 |
Kebaruan | 22 Februari 2019 | 2 Februari 2024 |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 20.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, RTX 3050 6 GB memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 71.4% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 3050 6 GB dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.