GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX PRO 6000 Blackwell

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Max-Q مع RTX PRO 6000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
16.27
RTX PRO 6000 Blackwell
2025
96 غيغابايت GDDR7, 600 Watt
85.96
+428%

يتفوق RTX PRO 6000 Blackwell على GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة هائلة 428 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3556
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.87
كفاءة الطاقة23.08لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUTU117GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)18 مارس 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$8,565

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA102424064
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz1590 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2617 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt600 Watt
معدل تعبئة النسيج76.801,968
أداء النقطة العائمة2.458 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresلايوجد بيانات752
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات188

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR7
الذاكرة القصوى4 غيغابايت96 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.4
CUDA7.512.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.27
RTX PRO 6000 Blackwell 85.96
+428%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6498
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+428%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD54
−419%
280−290
+419%
1440p33
−415%
170−180
+415%
4K24
−400%
120−130
+400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات30.59
1440pلايوجد بيانات50.38
4Kلايوجد بيانات71.38

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−400%
160−170
+400%
Counter-Strike 2 90−95
−400%
450−500
+400%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−400%
160−170
+400%
Battlefield 5 65−70
−415%
350−400
+415%
Counter-Strike 2 90−95
−400%
450−500
+400%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Far Cry 5 56
−418%
290−300
+418%
Fortnite 85−90
−411%
450−500
+411%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 50−55
−420%
260−270
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−408%
300−310
+408%
Valorant 120−130
−412%
650−700
+412%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−400%
160−170
+400%
Battlefield 5 65−70
−415%
350−400
+415%
Counter-Strike 2 90−95
−400%
450−500
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−407%
1050−1100
+407%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Dota 2 112
−391%
550−600
+391%
Far Cry 5 51
−410%
260−270
+410%
Fortnite 85−90
−411%
450−500
+411%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
Forza Horizon 5 50−55
−420%
260−270
+420%
Grand Theft Auto V 67
−422%
350−400
+422%
Metro Exodus 31
−416%
160−170
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−408%
300−310
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−419%
280−290
+419%
Valorant 120−130
−412%
650−700
+412%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−400%
160−170
+400%
Battlefield 5 65−70
−415%
350−400
+415%
Cyberpunk 2077 30−35
−415%
170−180
+415%
Dota 2 106
−419%
550−600
+419%
Far Cry 5 48
−421%
250−260
+421%
Forza Horizon 4 65−70
−355%
300−310
+355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−408%
300−310
+408%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−400%
160−170
+400%
Valorant 120−130
−412%
650−700
+412%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−411%
450−500
+411%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−400%
160−170
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−413%
600−650
+413%
Grand Theft Auto V 26
−400%
130−140
+400%
Metro Exodus 20−22
−400%
100−105
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−397%
750−800
+397%
Valorant 160−170
−400%
800−850
+400%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 20−22
−400%
100−105
+400%
Battlefield 5 45−50
−411%
230−240
+411%
Cyberpunk 2077 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 33
−415%
170−180
+415%
Forza Horizon 4 35−40
−413%
200−210
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−420%
130−140
+420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−428%
190−200
+428%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Counter-Strike 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Grand Theft Auto V 25
−420%
130−140
+420%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−400%
100−105
+400%
Valorant 85−90
−411%
450−500
+411%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 8−9
−400%
40−45
+400%
Battlefield 5 21−24
−422%
120−130
+422%
Counter-Strike 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 52
−419%
270−280
+419%
Far Cry 5 16
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 4 27−30
−400%
140−150
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−400%
75−80
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−400%
80−85
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX PRO 6000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 419 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 415 أسرع في 1440p
  • RTX PRO 6000 Blackwell هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.27 85.96
الجِدة 2 أبريل 2020 18 مارس 2025
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 96 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 600 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Max-Q باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1100% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 6000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 428.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 2300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

RTX PRO 6000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 6000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 218 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 أصوات

قيم RTX PRO 6000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو RTX PRO 6000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.