GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Arc Graphics 140V

المركز في تصنيف الأداء	253	389
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	69.20	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	26.37	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe² (2025)
اسم رمز GPU	TU116	Lunar Lake iGPU
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	لايوجد بيانات
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	8
سرعة الساعة الأساسية	1140 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1335 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	128.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	4.101 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	96	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	LPDDR5x
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.14
+71%

Arc Graphics 140V 12.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+71%

Arc Graphics 140V 5154

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+63.2%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Arc Graphics 140V 39055
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+40.7%

Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+19%

Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+25.9%

Arc Graphics 140V 4038

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 +92.5%	40 −92.5%
1440p	30 +42.9%	21 −42.9%
4K	34 +88.9%	18−20 −88.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.97	لايوجد بيانات
1440p	7.63	لايوجد بيانات
4K	6.74	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 −9.8%	45 +9.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Counter-Strike 2	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Forza Horizon 4	95−100 +26.9%	78 −26.9%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Metro Exodus	81 +119%	35−40 −119%
Red Dead Redemption 2	92 +171%	30−35 −171%
Valorant	102 +88.9%	50−55 −88.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85 +93.2%	40−45 −93.2%
Counter-Strike 2	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	89 +102%	44 −102%
Far Cry 5	62 +77.1%	35 −77.1%
Fortnite	110−120 +53.9%	75−80 −53.9%
Forza Horizon 4	95−100 +52.3%	65 −52.3%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
Grand Theft Auto V	87 +102%	43 −102%
Metro Exodus	57 +54.1%	35−40 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	172 +73.7%	95−100 −73.7%
Red Dead Redemption 2	38 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +78%	40−45 −78%
Valorant	63 +16.7%	50−55 −16.7%
World of Tanks	240−250 +38.5%	170−180 −38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Counter-Strike 2	40−45 +64%	25 −64%
Cyberpunk 2077	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	86 +72%	50−55 −72%
Far Cry 5	117 +134%	50−55 −134%
Forza Horizon 4	95−100 +73.7%	57 −73.7%
Forza Horizon 5	60−65 +74.3%	35−40 −74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +49.5%	95−100 −49.5%
Valorant	93 +72.2%	50−55 −72.2%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40 +111%	18 −111%
Grand Theft Auto V	35−40 +90%	20−22 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +74%	100−105 −74%
Red Dead Redemption 2	21−24 +75%	12−14 −75%
World of Tanks	150−160 +61.1%	95−100 −61.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Counter-Strike 2	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	65−70 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	60−65 +87.5%	30−35 −87.5%
Forza Horizon 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Metro Exodus	50−55 +79.3%	27−30 −79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	18−20 +100%	9−10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +79.5%	35−40 −79.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Far Cry 5	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Fortnite	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Forza Horizon 4	35−40 +84.2%	18−20 −84.2%
Forza Horizon 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	27−30 +107%	14−16 −107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti Max-Q هو 93 أسرع في 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 43 أسرع في 1440p
GTX 1660 Ti Max-Q هو 89 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 171 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc Graphics 140V أسرع 10 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: