GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Arc Graphics 140V

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Arc Graphics 140V، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.85
+73.8%

يتفوق GTX 1660 Ti Max-Q على Arc Graphics 140V بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء244386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة68.65لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة26.55لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Xe²
اسم رمز GPUTU116Lunar Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15368
سرعة الساعة الأساسية1140 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1335 MHz2050 MHz
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج128.2لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs96لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6LPDDR5x
الذاكرة القصوى6 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
+73.8%
Arc Graphics 140V 13.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+73.7%
Arc Graphics 140V 5073

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+62.9%
Arc Graphics 140V 10705

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
Arc Graphics 140V 39055
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+48%
Arc Graphics 140V 9023

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+19%
Arc Graphics 140V 53014

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+33%
Arc Graphics 140V 3824

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD78
+95%
40
−95%
1440p30−35
+50%
20
−50%
4K31
+93.8%
16−18
−93.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94لايوجد بيانات
1440p7.63لايوجد بيانات
4K7.39لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 88
+76%
50−55
−76%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+75%
40−45
−75%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 92
+84%
50−55
−84%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Metro Exodus 120
+84.6%
65−70
−84.6%
Red Dead Redemption 2 92
+84%
50−55
−84%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Battlefield 5 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry New Dawn 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Metro Exodus 95
+90%
50−55
−90%
Red Dead Redemption 2 74
+85%
40−45
−85%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+75%
24−27
−75%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+78.2%
55−60
−78.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+80%
40−45
−80%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 130−140
+85.7%
70−75
−85.7%
Hitman 3 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 130−140
+74.7%
75−80
−74.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+93.8%
16−18
−93.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+100%
6−7
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و Arc Graphics 140V في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 95 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 50 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q هو 94 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.85 13.15
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 3 nm

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.8% أعلى،

أما Arc Graphics 140V، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc Graphics 140V في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.4 537 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 أصوات

قيم Arc Graphics 140V على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.