GeForce GTX 1660 Super ضد Tesla M60

المركز في تصنيف الأداء	164	287
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.28	4.52
البنيان	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	TU116	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	30 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	2048
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	557 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	150.8
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	4.825 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	128

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	160.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.12
+68.6%

Tesla M60 19.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12735
+68.7%

Tesla M60 7551

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +82%	50−55 −82%
1440p	55 +83.3%	30−35 −83.3%
4K	30 +87.5%	16−18 −87.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52	لايوجد بيانات
1440p	4.16	لايوجد بيانات
4K	7.63	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +80%	50−55 −80%
Cyberpunk 2077	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Elden Ring	93 +69.1%	55−60 −69.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +84%	50−55 −84%
Counter-Strike 2	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Cyberpunk 2077	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	163 +71.6%	95−100 −71.6%
Metro Exodus	108 +80%	60−65 −80%
Red Dead Redemption 2	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Valorant	143 +78.8%	80−85 −78.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +70.9%	55−60 −70.9%
Counter-Strike 2	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Dota 2	166 +74.7%	95−100 −74.7%
Elden Ring	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Far Cry 5	147 +72.9%	85−90 −72.9%
Fortnite	150−160 +70%	90−95 −70%
Forza Horizon 4	129 +72%	75−80 −72%
Grand Theft Auto V	133 +77.3%	75−80 −77.3%
Metro Exodus	73 +82.5%	40−45 −82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +79.2%	130−140 −79.2%
Red Dead Redemption 2	43 +79.2%	24−27 −79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +73.8%	65−70 −73.8%
Valorant	77 +71.1%	45−50 −71.1%
World of Tanks	270−280 +73.1%	160−170 −73.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +75.6%	45−50 −75.6%
Counter-Strike 2	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Cyberpunk 2077	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Dota 2	211 +75.8%	120−130 −75.8%
Far Cry 5	85−90 +78%	50−55 −78%
Forza Horizon 4	112 +72.3%	65−70 −72.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +69.1%	110−120 −69.1%
Valorant	122 +74.3%	70−75 −74.3%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Elden Ring	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Grand Theft Auto V	62 +77.1%	35−40 −77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +70.5%	95−100 −70.5%
Red Dead Redemption 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
World of Tanks	210−220 +76.7%	120−130 −76.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Cyberpunk 2077	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry 5	100−110 +75%	60−65 −75%
Forza Horizon 4	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Metro Exodus	67 +91.4%	35−40 −91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +80%	30−33 −80%
Valorant	73 +82.5%	40−45 −82.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Elden Ring	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Grand Theft Auto V	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	22 +83.3%	12−14 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +83.6%	55−60 −83.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +71.4%	35−40 −71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Counter-Strike 2	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Fortnite	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Forza Horizon 4	44 +83.3%	24−27 −83.3%
Valorant	34 +88.9%	18−20 −88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Tesla M60 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super هو 82 أسرع في 1080p
GTX 1660 Super هو 83 أسرع في 1440p
GTX 1660 Super هو 88 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.12	19.64
الجِدة	29 أكتوبر 2019	30 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	300 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla M60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M60 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla M60 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.