GeForce GTX 1660 Super ضد Quadro M4000

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Quadro M4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
28.44
+90.4%

يتفوق GTX 1660 Super على M4000 بنسبة 90 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء170327
الترتيب حسب الشعبية8ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة52.185.87
كفاءة الطاقة18.119.91
البنيانTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUTU116GM204
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $791

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 789٪ أفضل للمال من Quadro M4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081664
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz773 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 million5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج157.180.39
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS2.573 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88104

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mm241 mm
عرض2-slot2.5 سم
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1 x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/sUp to 192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقتلايوجد بيانات4
تزامن الشاشات المتعددةلايوجد بياناتQuadro Sync
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Proلايوجد بيانات+
Mosaicلايوجد بيانات+
High-Performance Video I/O6لايوجد بيانات+
nView Desktop Managementلايوجد بيانات+
NVENC+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 Super 28.44
+90.4%
Quadro M4000 14.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12715
+90.3%
Quadro M4000 6682

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Super 62636
+211%
Quadro M4000 20170

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1660 Super 60422
+149%
Quadro M4000 24231

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1660 Super 65044
+291%
Quadro M4000 16648

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD90
+100%
45−50
−100%
1440p57
+111%
27−30
−111%
4K31
+93.8%
16−18
−93.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.54
+591%
17.58
−591%
1440p4.02
+629%
29.30
−629%
4K7.39
+569%
49.44
−569%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 591 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 629 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 569 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+90.8%
65−70
−90.8%
Counter-Strike 2 285
+104%
140−150
−104%
Cyberpunk 2077 76
+117%
35−40
−117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+102%
45−50
−102%
Battlefield 5 97
+94%
50−55
−94%
Counter-Strike 2 243
+103%
120−130
−103%
Cyberpunk 2077 63
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 112
+104%
55−60
−104%
Fortnite 140−150
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 4 144
+92%
75−80
−92%
Forza Horizon 5 108
+96.4%
55−60
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+105%
60−65
−105%
Valorant 321
+101%
160−170
−101%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Battlefield 5 83
+108%
40−45
−108%
Counter-Strike 2 119
+98.3%
60−65
−98.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+95.7%
140−150
−95.7%
Cyberpunk 2077 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Dota 2 231
+92.5%
120−130
−92.5%
Far Cry 5 103
+106%
50−55
−106%
Fortnite 140−150
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 4 135
+92.9%
70−75
−92.9%
Forza Horizon 5 94
+109%
45−50
−109%
Grand Theft Auto V 133
+105%
65−70
−105%
Metro Exodus 56
+107%
27−30
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+98.6%
70−75
−98.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+105%
55−60
−105%
Valorant 290
+93.3%
150−160
−93.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+92.5%
40−45
−92.5%
Cyberpunk 2077 49
+104%
24−27
−104%
Dota 2 211
+91.8%
110−120
−91.8%
Far Cry 5 95
+111%
45−50
−111%
Forza Horizon 4 107
+94.5%
55−60
−94.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+108%
50−55
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+103%
30−33
−103%
Valorant 122
+103%
60−65
−103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+101%
70−75
−101%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+91.4%
35−40
−91.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+93.6%
110−120
−93.6%
Grand Theft Auto V 62
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 36
+100%
18−20
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+90.6%
85−90
−90.6%
Valorant 262
+102%
130−140
−102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+100%
30−33
−100%
Cyberpunk 2077 26
+117%
12−14
−117%
Far Cry 5 65
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 84
+110%
40−45
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
27−30
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+95%
40−45
−95%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 16
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 60
+100%
30−33
−100%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Valorant 132
+103%
65−70
−103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36
+100%
18−20
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+113%
16−18
−113%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 95
+111%
45−50
−111%
Far Cry 5 33
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 4 54
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+100%
18−20
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+106%
18−20
−106%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Quadro M4000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 100 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 111 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 94 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.44 14.94
الجِدة 29 أكتوبر 2019 29 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 125 واط 120 واط

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%

أما Quadro M4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.2% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA Quadro M4000
Quadro M4000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 21554 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 248 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 Super أو Quadro M4000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.