Quadro M4000 ضد GeForce GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	319	273
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.86	37.74
كفاءة الطاقة	9.95	18.77
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$791	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 544٪ أفضل للمال من Quadro M4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	896
سرعة الساعة الأساسية	773 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.39	93.24
أداء النقطة العائمة	2.573 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	104	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	229 mm
عرض	2.5 سم	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 192 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	4	لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددة	Quadro Sync	لايوجد بيانات
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M4000 17.36

GTX 1650 20.48
+18%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M4000 6674

GTX 1650 7875
+18%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M4000 19554

GTX 1650 39152
+100%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M4000 23041

GTX 1650 35853
+55.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M4000 16648

GTX 1650 39941
+140%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 −25.5%	69 +25.5%
1440p	30−35 −33.3%	40 +33.3%
4K	18−20 −27.8%	23 +27.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	14.38 −566%	2.16 +566%
1440p	26.37 −608%	3.73 +608%
4K	43.94 −578%	6.48 +578%

التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 566 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 608 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1650 أقل بنسبة 578 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Elden Ring	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +0%	66 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Forza Horizon 4	94 +0%	94 +0%
Metro Exodus	66 +0%	66 +0%
Red Dead Redemption 2	77 +0%	77 +0%
Valorant	85 +0%	85 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 +0%	75 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	82 +0%	82 +0%
Elden Ring	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	90 +0%	90 +0%
Fortnite	82 +0%	82 +0%
Forza Horizon 4	74 +0%	74 +0%
Grand Theft Auto V	75 +0%	75 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%
Red Dead Redemption 2	28 +0%	28 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	46 +0%	46 +0%
World of Tanks	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	12 +0%	12 +0%
Dota 2	92 +0%	92 +0%
Far Cry 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	62 +0%	62 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 +0%	61 +0%
Valorant	70 +0%	70 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	17 +0%	17 +0%
World of Tanks	130−140 +0%	130−140 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +0%	38 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	45 +0%	45 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	40 +0%	40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	29 +0%	29 +0%
Elden Ring	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +0%	18 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	26 +0%	26 +0%
Valorant	21 +0%	21 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M4000 و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 25 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 33 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 28 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 63 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.36	20.48
الجِدة	29 یونیو 2015	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط

يحتوي Quadro M4000 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1650 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.