GeForce GTX 1650 محمول ضد Radeon RX 6550M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 محمول و Radeon RX 6550M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 محمول
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
18.47

يتفوق RX 6550M على GTX 1650 محمول بنسبة كبيرة 36 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء300216
الترتيب حسب الشعبية68ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة25.3521.48
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117Navi 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية1380 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1560 MHz2840 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج99.84181.8
أداء النقطة العائمة3.195 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s144.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.47
RX 6550M 25.04
+35.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 محمول 7116
RX 6550M 9646
+35.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1650 محمول 13132
RX 6550M 20506
+56.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1650 محمول 9313
RX 6550M 14696
+57.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 محمول 3488
RX 6550M 4546
+30.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
−27.6%
74
+27.6%
1440p37
+60.9%
23
−60.9%
4K20
−35%
27−30
+35%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Far Cry New Dawn 79
+23.4%
60−65
−23.4%
Forza Horizon 4 166
+15.3%
140−150
−15.3%
Hitman 3 47
−4.3%
45−50
+4.3%
Horizon Zero Dawn 164
+45.1%
110−120
−45.1%
Metro Exodus 82
−2.4%
80−85
+2.4%
Red Dead Redemption 2 71
+10.9%
60−65
−10.9%
Shadow of the Tomb Raider 117
+41%
80−85
−41%
Watch Dogs: Legion 146
+43.1%
100−110
−43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+48.1%
50−55
−48.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−75%
40−45
+75%
Battlefield 5 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Cyberpunk 2077 32
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 53
−5.7%
55−60
+5.7%
Far Cry New Dawn 54
−18.5%
60−65
+18.5%
Forza Horizon 4 148
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 42
−16.7%
45−50
+16.7%
Horizon Zero Dawn 148
+31%
110−120
−31%
Metro Exodus 68
−23.5%
80−85
+23.5%
Red Dead Redemption 2 55
−16.4%
60−65
+16.4%
Shadow of the Tomb Raider 64
−57.8%
101
+57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%
Watch Dogs: Legion 141
+38.2%
100−110
−38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−80%
50−55
+80%
Assassin's Creed Valhalla 8
−425%
40−45
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Cyberpunk 2077 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 40
−40%
55−60
+40%
Forza Horizon 4 62
−132%
140−150
+132%
Hitman 3 37
−32.4%
45−50
+32.4%
Horizon Zero Dawn 57
−98.2%
110−120
+98.2%
Shadow of the Tomb Raider 55
−60%
88
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−36.1%
49
+36.1%
Watch Dogs: Legion 17
−500%
100−110
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
−23.1%
60−65
+23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
−9.3%
45−50
+9.3%
Far Cry New Dawn 34
−8.8%
35−40
+8.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−13.6%
24−27
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−50%
24−27
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−40%
27−30
+40%
Cyberpunk 2077 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 25
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 99
−41.4%
140−150
+41.4%
Hitman 3 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Horizon Zero Dawn 44
−13.6%
50−55
+13.6%
Metro Exodus 39
−17.9%
45−50
+17.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−47.2%
50−55
+47.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Watch Dogs: Legion 115
−20.9%
130−140
+20.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
−24.2%
40−45
+24.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Hitman 3 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Horizon Zero Dawn 45
−180%
120−130
+180%
Metro Exodus 26
−7.7%
27−30
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 24−27
−36%
30−35
+36%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
−23.5%
21−24
+23.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و RX 6550M في الألعاب الشعبية:

  • RX 6550M هو 28 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 محمول هو 61 أسرع في 1440p
  • RX 6550M هو 35 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 48 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 محمول متقدم في 16 الاختبارات (22٪)
  • RX 6550M متقدم في 54 الاختبارات (75٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.47 25.04
الجِدة 15 أبريل 2020 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 80 واط

يحتوي GTX 1650 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6550M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6550M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
GeForce GTX 1650 محمول
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3313 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.