GeForce GTX 1650 محمول ضد 480
درجة الأداء المجمعة
يتفوق 1650 محمول على 480 بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 282 | 398 |
| الترتيب حسب الشعبية | 62 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 40.32 | 1.27 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | N18P-G0, N18P-G61 | GF100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 7 ديسمبر 2010 ( منذ13 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $499 |
| السعر الحالي | $301 | $15.99 (0x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1650 محمول له قيمة 3075٪ أفضل للمال من GTX 480.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1024 | 480 |
| النوى CUDA | لايوجد بيانات | 480 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1380 MHz | 700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1560 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,700 million | 3,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 295 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 105 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 99.84 | 42 billion/sec |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 1,345.0 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و GeForce GTX 480 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | 16x PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 26.7 سم |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 6-pin & 8-pin |
| خيارات SLI | لايوجد بيانات | + |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1536 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 384 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192.0 غيغابايت/s | 177.4 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| HDCP | لايوجد بيانات | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
1650 محمول يتفوق على 480 بمقدار 73٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
1650 محمول يتفوق على 480 بمقدار 73% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
1650 محمول يتفوق على 480 بمقدار 162% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
1650 محمول يتفوق على 480 بمقدار 155% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
| 1440p | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
| 4K | 25
+78.6%
| 14−16
−78.6%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Battlefield 5 | 81
+145%
|
30−35
−145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Hitman 3 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
| Metro Exodus | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Battlefield 5 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+126%
|
21−24
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 62
+100%
|
30−35
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+116%
|
35−40
−116%
|
| Hitman 3 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Metro Exodus | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Metro Exodus | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Hitman 3 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Hitman 3 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Battlefield 5 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Metro Exodus | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و GTX 480 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 محمول هو 93 أسرع في 1080p
- GTX 1650 محمول هو 100 أسرع في 1440p
- GTX 1650 محمول هو 79 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1650 محمول أسرع 400 بنسبة
- في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 480 أسرع 100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- GTX 1650 محمول متقدم في 70 الاختبارات (97٪)
- GTX 480 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 18.41 | 10.62 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 7 ديسمبر 2010 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1536 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 295 واط |
GeForce GTX 1650 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 480 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1650 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 480 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
