GeForce GTX 1650 محمول ضد 1650 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	279	257
الترتيب حسب الشعبية	57	95
قيمة المالي	39.99	18.08
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N18P-G0, N18P-G61	N18P-G62
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$301	$892

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 محمول له قيمة 121٪ أفضل للمال من GTX 1650 Ti Mobile.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1024
سرعة الساعة الأساسية	1380 MHz	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1560 MHz	1485 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	99.84	95.04

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 محمول و GeForce GTX 1650 Ti Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.2.140
CUDA	7.5	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 محمول 18.38

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+9.6%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 10٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 محمول 7116

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+9.6%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 10% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 31311

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+39%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 39% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 محمول 13132

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+1%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 9313

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+6.6%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 محمول 57365

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+13.6%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 14% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 محمول 364872

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+12.4%

1650 Ti Mobile يتفوق على 1650 محمول بمقدار 12% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +0%	59 +0%
1440p	37 −18.9%	44 +18.9%
4K	23 −4.3%	24 +4.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−13.5%

59
+13.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 −10.9%	61 +10.9%
Assassin's Creed Valhalla	42 −16.7%	49 +16.7%
Battlefield 5	60 −40%	84 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	63 −12.7%	71 +12.7%
Cyberpunk 2077	41 −12.2%	46 +12.2%
Far Cry 5	60 −11.7%	67 +11.7%
Far Cry New Dawn	55 −20%	66 +20%
Forza Horizon 4	82 +18.8%	65−70 −18.8%
Hitman 3	69 −20.3%	83 +20.3%
Horizon Zero Dawn	53 −17%	62 +17%
Red Dead Redemption 2	48 −12.5%	54 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	58 −12.1%	65 +12.1%
Watch Dogs: Legion	48 −25%	60 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +4.3%	46 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 −33.3%	32 +33.3%
Battlefield 5	60 −21.7%	73 +21.7%
Call of Duty: Modern Warfare	49 −18.4%	58 +18.4%
Cyberpunk 2077	32 −12.5%	36 +12.5%
Far Cry 5	54 −14.8%	62 +14.8%
Far Cry New Dawn	55 −12.7%	62 +12.7%
Forza Horizon 4	80 +15.9%	65−70 −15.9%
Hitman 3	57 −17.5%	67 +17.5%
Horizon Zero Dawn	39 −20.5%	47 +20.5%
Metro Exodus	33 −15.2%	38 +15.2%
Red Dead Redemption 2	27 −7.4%	29 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	48 −10.4%	53 +10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −16.1%	72 +16.1%
Watch Dogs: Legion	42 −23.8%	52 +23.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +11.1%	27 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8 −87.5%	15 +87.5%
Battlefield 5	59 −13.6%	67 +13.6%
Cyberpunk 2077	30 −13.3%	34 +13.3%
Far Cry 5	53 −9.4%	58 +9.4%
Far Cry New Dawn	51 −11.8%	57 +11.8%
Forza Horizon 4	62 −11.3%	65−70 +11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −8.3%	39 +8.3%
Watch Dogs: Legion	17 −29.4%	22 +29.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	38 +2.7%	37 −2.7%
Hitman 3	37 −5.4%	39 +5.4%
Horizon Zero Dawn	24 −12.5%	27−30 +12.5%
Metro Exodus	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	30 −6.7%	32 +6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +0%	21−24 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Battlefield 5	47 −8.5%	51 +8.5%
Cyberpunk 2077	15 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	35 +2.9%	30−35 −2.9%
Far Cry New Dawn	39 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	35−40 −10.8%	40−45 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	12 −16.7%	14−16 +16.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7 −171%	19 +171%
Hitman 3	19 −10.5%	21 +10.5%
Horizon Zero Dawn	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	12 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −19%	25 +19%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Battlefield 5	25 −12%	28 +12%
Cyberpunk 2077	5 −20%	6 +20%
Far Cry 5	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	19 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 محمول و GTX 1650 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile أسرع 0 من GTX 1650 محمول في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile أسرع 18.9 من GTX 1650 محمول في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile أسرع 4.3 من GTX 1650 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 محمول أسرع 18.8٪ من GTX 1650 Ti Mobile.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 4K و High Preset ، GTX 1650 Ti Mobile أسرع 171٪ من GTX 1650 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: