GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs. T400
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera o T400 por um impressionante 115% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 259 | 438 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 18.28 | 16.46 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N18P-G62 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $892 | $83 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Ti Mobile tem uma relação qualidade/preço 11% melhor do que o T400.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1485 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 95.04 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera o T400 em 115% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile supera T400 em 115% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 1440p | 44
+144%
| 18−21
−144%
|
| 4K | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hitman 3 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Metro Exodus | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Hitman 3 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Hitman 3 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
É assim que GTX 1650 Ti Mobile e T400 competem em jogos populares:
- GTX 1650 Ti Mobile é 115% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile é 144% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile é 125% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.16 | 9.39 |
| Novidade | 2 de Abril 2020 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 30 Watt |
O GeForce GTX 1650 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile destinada para notebooks, e T400 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 Ti Mobile e T400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
