GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد Radeon Pro W6400

المركز في تصنيف الأداء	283	277
الترتيب حسب الشعبية	82	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.74	28.42
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)	19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1350 MHz	2331 MHz
زيادة سرعة الساعة	1485 MHz	2331 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	95.04	111.9
أداء النقطة العائمة	3.041 TFLOPS	3.58 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

2x DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.43

Pro W6400 17.86
+2.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796

Pro W6400 7987
+2.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	58 +5.5%	55−60 −5.5%
1440p	46 +2.2%	45−50 −2.2%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Counter-Strike 2	123 +2.5%	120−130 −2.5%
Cyberpunk 2077	59 −1.7%	60−65 +1.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Battlefield 5	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Counter-Strike 2	95 +0%	95−100 +0%
Cyberpunk 2077	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Fortnite	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 5	78 +4%	75−80 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	181 +0.6%	180−190 −0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Battlefield 5	73 +4.3%	70−75 −4.3%
Counter-Strike 2	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −0.4%	230−240 +0.4%
Cyberpunk 2077	36 +2.9%	35−40 −2.9%
Dota 2	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Far Cry 5	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Fortnite	90 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Forza Horizon 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Grand Theft Auto V	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	38 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Valorant	180 +0%	180−190 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Far Cry 5	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−1.4%

70−75
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	164 +2.5%	160−170 −2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	16 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

41
+2.5%

40−45

−2.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	84 −1.2%	85−90 +1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6−7 +0%
Dota 2	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

13
+8.3%

12−14

−8.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و Pro W6400 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Ti Mobile هو 5 أسرع في 1080p
GTX 1650 Ti Mobile هو 2 أسرع في 1440p
GTX 1650 Ti Mobile هو 8 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.43	17.86
الجِدة	23 أبريل 2020	19 يناير 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm

يحتوي Pro W6400 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1650 Ti Mobile وRadeon Pro W6400.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro W6400 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti

Radeon Pro W6400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Intel Xe Graphics 80EU

ضد

1650 Ti Mobile

Intel Xe Graphics 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 1752 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 28 أصوات

قيم Radeon Pro W6400 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو Radeon Pro W6400، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: