GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon Pro W6400

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 Ti Mobile mit Radeon Pro W6400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.28

Pro W6400 übertrifft GTX 1650 Ti Mobile um minimale 4%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung282272
Platz nach Beliebtheit83nicht in den Top-100
Leistungseffizienz27.8128.93
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Codename TU116Navi 24
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2020 (4 Jahre vor)19 Januar 2022 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1350 MHz2331 MHz
Boost-Frequenz1485 MHz2331 MHz
Anzahl der Transistoren6,600 million5,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)50 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit95.04111.9
Gleitkomma-Leistung3.041 TFLOPS3.58 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1500 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite192.0 GB/s112.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs2x DisplayPort 1.4a

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 Ti Mobile 20.28
Pro W6400 21.10
+4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
Pro W6400 8111
+4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD61
+1.7%
60−65
−1.7%
1440p46
+2.2%
45−50
−2.2%
4K27
+0%
27−30
+0%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Counter-Strike 2 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 59
−1.7%
60−65
+1.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 56
+1.8%
55−60
−1.8%
Battlefield 5 84
−1.2%
85−90
+1.2%
Counter-Strike 2 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Fortnite 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Forza Horizon 4 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 5 68
−2.9%
70−75
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 181
+0.6%
180−190
−0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Battlefield 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 30
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0%
230−240
+0%
Cyberpunk 2077 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Dota 2 119
−0.8%
120−130
+0.8%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Fortnite 90
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 5 45
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 38
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+2.9%
70−75
−2.9%
Valorant 180
+0%
180−190
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Forza Horizon 4 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Forza Horizon 5 47
+4.4%
45−50
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 69
−1.4%
70−75
+1.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−2.2%
140−150
+2.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 164
−3.7%
170−180
+3.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Forza Horizon 4 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Forza Horizon 5 28
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 41
+2.5%
40−45
−2.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 84
−1.2%
85−90
+1.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 52
+4%
50−55
−4%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 5 14
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
+8.3%
12−14
−8.3%

So konkurrieren GTX 1650 Ti Mobile und Pro W6400 in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 Ti Mobile ist 2% schneller in 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile ist 2% schneller in 1440p
  • Binden Sie 4K ein

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.28 21.10
Neuheit 23 April 2020 19 Januar 2022
Technologischer Prozess 12 nm 6 nm

Pro W6400 hat eine um 4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1650 Ti Mobile und Radeon Pro W6400 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 Ti Mobile für Laptops und Radeon Pro W6400 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon Pro W6400
Radeon Pro W6400

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 1739 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 Ti Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 28 Stimmen

Bewerte Radeon Pro W6400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 Ti Mobile oder Radeon Pro W6400 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.