T1000 ضد Radeon 880M

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا T1000 مع Radeon 880M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000
2021
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
17.09

يتفوق 880M على T1000 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء295289
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة27.1892.31
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPUTU117Strix Point
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896512
سرعة الساعة الأساسية1065 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1395 MHz2900 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج78.1292.80
أداء النقطة العائمة2.5 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 17.09
Radeon 880M 17.41
+1.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7637
Radeon 880M 7780
+1.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 11793
Radeon 880M 13892
+17.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 8450
+0.9%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1000 50553
Radeon 880M 51662
+2.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD57
+58.3%
36
−58.3%
1440p21−24
−4.8%
22
+4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Counter-Strike 2 100−110
+12.6%
95
−12.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+44.1%
34
−44.1%
Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 100−110
+52.9%
70
−52.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 62
+14.8%
54
−14.8%
Fortnite 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+133%
21
−133%
Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Counter-Strike 2 100−110
+174%
39
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−0.9%
220−230
+0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 57
+16.3%
49
−16.3%
Fortnite 95−100
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Forza Horizon 5 55−60
−3.4%
60−65
+3.4%
Grand Theft Auto V 77
+42.6%
54
−42.6%
Metro Exodus 35
−17.1%
40−45
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+20.8%
53
−20.8%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 53
+15.2%
46
−15.2%
Forza Horizon 4 75−80
−1.3%
75−80
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Valorant 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
−1%
100−105
+1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+45.5%
22
−45.5%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 170−180
−1.1%
170−180
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 4 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Valorant 100−110
−2.9%
100−110
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

  • T1000 هو 58 أسرع في 1080p
  • Radeon 880M هو 5 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 أسرع 174 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 880M أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 متقدم في 13 الاختبارات (22٪)
  • Radeon 880M متقدم في 41 اختبارًا (68٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.09 17.41
الجِدة 6 مايو 2021 15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية 12 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 15 واط

يحتوي Radeon 880M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين T1000 وRadeon 880M.

اعلم أن T1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon 880M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA T1000
T1000
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 64 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.