GeForce GTX 1650 Ti Mobile ضد CMP 30HX

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1650 Ti Mobile مع CMP 30HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
17.63
+59.8%

يتفوق 1650 Ti Mobile على CMP 30HX بنسبة 60 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء322444
الترتيب حسب الشعبية93ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.18
كفاءة الطاقة28.447.12
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241408
سرعة الساعة الأساسية1350 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج95.04157.1
أداء النقطة العائمة3.041 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
L1 Cache1 ميغابايت1.4 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+59.8%
CMP 30HX 11.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+59.8%
عينات: 4558
CMP 30HX 4879
عينات: 17

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p44
+63%
27−30
−63%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات22.83
1440pلايوجد بيانات29.59
4Kلايوجد بيانات57.07

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 123
+64%
75−80
−64%
Cyberpunk 2077 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Hogwarts Legacy 57
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 84
+68%
50−55
−68%
Counter-Strike 2 95
+72.7%
55−60
−72.7%
Cyberpunk 2077 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Far Cry 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Fortnite 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 4 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Hogwarts Legacy 42
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
Valorant 181
+64.5%
110−120
−64.5%

Full HD
High

Battlefield 5 73
+62.2%
45−50
−62.2%
Counter-Strike 2 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+64.3%
140−150
−64.3%
Cyberpunk 2077 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Dota 2 119
+70%
70−75
−70%
Far Cry 5 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Fortnite 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 4 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Grand Theft Auto V 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Hogwarts Legacy 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 38
+81%
21−24
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+60%
45−50
−60%
Valorant 180
+63.6%
110−120
−63.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 112
+60%
70−75
−60%
Far Cry 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Hogwarts Legacy 22
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 140−150
+68.2%
85−90
−68.2%

Full HD
Epic

Fortnite 69
+72.5%
40−45
−72.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+70%
100−105
−70%
Valorant 164
+64%
100−105
−64%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Hogwarts Legacy 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Epic

Fortnite 41
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Valorant 84
+68%
50−55
−68%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Hogwarts Legacy 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic

Fortnite 13
+62.5%
8−9
−62.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Mobile و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 Ti Mobile هو 66 أسرع في 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 63 أسرع في 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.63 11.03
الجِدة 23 أبريل 2020 25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 125 واط

يحتوي GTX 1650 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 59.8% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 10 أشهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 30HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1928 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 38 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Mobile أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.