CMP 30HX เทียบกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 Tesla T4

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 Ti Mobile กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 จีบี GDDR6,50 Watt
18.64
+45.9%

1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 30HX อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ327430
จัดอันดับตามความนิยม73ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.687.86
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1485 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์95.04157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.041 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6488
L1 Cache1 เอ็มบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 Ti Mobile 18.64
+45.9%
CMP 30HX 12.78

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+45.8%
ตัวอย่าง: 5229
CMP 30HX 5346
ตัวอย่าง: 25

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD58
+65.7%
35−40
−65.7%
1440p44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล22.83
1440pไม่มีข้อมูล26.63
4Kไม่มีข้อมูล49.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Hogwarts Legacy 57
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Counter-Strike 2 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Far Cry 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Fortnite 121
+51.3%
80−85
−51.3%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 78
+56%
50−55
−56%
Hogwarts Legacy 42
+55.6%
27−30
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
Valorant 181
+50.8%
120−130
−50.8%

Full HD
High

Battlefield 5 73
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike 2 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+53.3%
150−160
−53.3%
Cyberpunk 2077 36
+50%
24−27
−50%
Dota 2 119
+48.8%
80−85
−48.8%
Far Cry 5 62
+55%
40−45
−55%
Fortnite 90
+50%
60−65
−50%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Forza Horizon 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Grand Theft Auto V 76
+52%
50−55
−52%
Hogwarts Legacy 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Metro Exodus 38
+58.3%
24−27
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+60%
45−50
−60%
Valorant 180
+50%
120−130
−50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Far Cry 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
Hogwarts Legacy 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+60%
45−50
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 140−150
+50.5%
95−100
−50.5%

Full HD
Epic

Fortnite 69
+53.3%
45−50
−53.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+54.5%
110−120
−54.5%
Valorant 164
+49.1%
110−120
−49.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 51
+70%
30−33
−70%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+50%
14−16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Epic

Fortnite 41
+51.9%
27−30
−51.9%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 84
+52.7%
55−60
−52.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
Epic

Fortnite 13
+62.5%
8−9
−62.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 Ti Mobile และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.64 12.78
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2020 25 กุมภาพันธ์ 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.9% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 30HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 890M Radeon 890M
CMP 30HX CMP 30HX
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX 7900 GRE 7900 GRE
vs
RTX 2070 Super Mobile 2070 Super Mobile
RX 7700S 7700S
vs
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA RTX 2070 Super Max-Q
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile G1 32EU Mobile
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA 2070 Super Max-Q
vs
GTX 285 X2 285 X2
RTX 2070 Super Max-Q NVIDIA 2070 Super Max-Q
vs
GTX 295 Single PCB 295 Single PCB
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3060 Ti GA103 3060 Ti GA103
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X 3060 Ti GDDR6X
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA 1650 Ti Mobile
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GTX 1650 Ti Mobile
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
Xbox Series S GPU Series S GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1993 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 43 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่