GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX A1000 Embedded

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1650 Ti Max-Q و RTX A1000 Embedded، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
16.60

يتفوق RTX A1000 Embedded على GTX 1650 Ti Max-Q بنسبة 78 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء325191
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUN18P-G62 Max-QGA107S
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه2 أبريل 2020 ( منذ4 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية1035 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج76.8072.96
أداء النقطة العائمة2.458 gflops4.669 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10000 MHz14 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة160.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.60
RTX A1000 Embedded 29.47
+77.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6403
RTX A1000 Embedded 11368
+77.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD53
−69.8%
90−95
+69.8%
1440p30
−66.7%
50−55
+66.7%
4K22
−59.1%
35−40
+59.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Assassin's Creed Valhalla 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%
Hitman 3 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Metro Exodus 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Red Dead Redemption 2 63
−74.6%
110−120
+74.6%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Watch Dogs: Legion 202
−73.3%
350−400
+73.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
Assassin's Creed Valhalla 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Battlefield 5 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Far Cry New Dawn 45−50
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%
Hitman 3 43
−74.4%
75−80
+74.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Metro Exodus 66
−66.7%
110−120
+66.7%
Red Dead Redemption 2 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 62
−77.4%
110−120
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Watch Dogs: Legion 193
−55.4%
300−310
+55.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 12
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Far Cry 5 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 100−110
−69.8%
180−190
+69.8%
Hitman 3 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Horizon Zero Dawn 57
−75.4%
100−105
+75.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
−75.9%
95−100
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 16
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−73.9%
80−85
+73.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Assassin's Creed Valhalla 12
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%
Hitman 3 25
−60%
40−45
+60%
Horizon Zero Dawn 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Metro Exodus 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35
−71.4%
60−65
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 130
−76.9%
230−240
+76.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−76.5%
150−160
+76.5%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 5
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Shadow of the Tomb Raider 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−60%
24−27
+60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX A1000 Embedded في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Embedded هو 70 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Embedded هو 67 أسرع في 1440p
  • RTX A1000 Embedded هو 59 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.60 29.47
الجِدة 2 أبريل 2020 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm

يحتوي RTX A1000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

RTX A1000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A1000 Embedded
RTX A1000 Embedded

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 205 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 16 أصوات

قيم RTX A1000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.