GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ضد RTX A2000 Embedded

المركز في تصنيف الأداء	371	243
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	24.12	58.31
البنيان	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	GA107S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 أبريل 2020 ( منذ5 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	1035 MHz	607 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1177 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	76.80	94.16
أداء النقطة العائمة	2.458 TFLOPS	6.026 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	1 ميغابايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1650 Ti Max-Q 15.70

RTX A2000 Embedded 26.57
+69.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1650 Ti Max-Q 6571
عينات: 637

RTX A2000 Embedded 11117
+69.2%

عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 −66.7%	90−95 +66.7%
1440p	33 −66.7%	55−60 +66.7%
4K	24 −66.7%	40−45 +66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Counter-Strike 2	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Escape from Tarkov	71 −69%	120−130 +69%
Far Cry 5	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Fortnite	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%
Forza Horizon 4	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Forza Horizon 5	50−55 −60%	80−85 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −61%	95−100 +61%
Valorant	120−130 −64.1%	210−220 +64.1%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Counter-Strike 2	90−95 −66.7%	150−160 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −68.3%	350−400 +68.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Dota 2	112 −60.7%	180−190 +60.7%
Escape from Tarkov	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Far Cry 5	51 −66.7%	85−90 +66.7%
Fortnite	85−90 −59.1%	140−150 +59.1%
Forza Horizon 4	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Forza Horizon 5	50−55 −60%	80−85 +60%
Grand Theft Auto V	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Metro Exodus	31 −61.3%	50−55 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −61%	95−100 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −66.7%	90−95 +66.7%
Valorant	120−130 −64.1%	210−220 +64.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −61.8%	110−120 +61.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Dota 2	106 −60.4%	170−180 +60.4%
Escape from Tarkov	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Far Cry 5	48 −66.7%	80−85 +66.7%
Forza Horizon 4	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −61%	95−100 +61%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −56.3%	50−55 +56.3%
Valorant	120−130 −64.1%	210−220 +64.1%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
−59.1%

140−150

+59.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −61%	190−200 +61%
Grand Theft Auto V	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Metro Exodus	20−22 −50%	30−33 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −67.7%	260−270 +67.7%
Valorant	150−160 −63.5%	260−270 +63.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21−24 +50%
Escape from Tarkov	30−35 −66.7%	55−60 +66.7%
Far Cry 5	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −66.7%	65−70 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−66.7%

60−65
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Grand Theft Auto V	25 −60%	40−45 +60%
Metro Exodus	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −50%	30−33 +50%
Valorant	85−90 −68.5%	150−160 +68.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Counter-Strike 2	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	52 −63.5%	85−90 +63.5%
Escape from Tarkov	14−16 −60%	24−27 +60%
Far Cry 5	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 4	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 Ti Max-Q و RTX A2000 Embedded في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 Embedded هو 67 أسرع في 1080p
RTX A2000 Embedded هو 67 أسرع في 1440p
RTX A2000 Embedded هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.70	26.57
الجِدة	2 أبريل 2020	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	35 واط

يحتوي RTX A2000 Embedded على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،

RTX A2000 Embedded هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1650 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1650 Ti Max-Q هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Embedded هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX A2000 Embedded

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

ضد

Radeon RX 470 محمول

RTX A2000 Embedded

ضد

Radeon Pro Vega 48

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

AMD Radeon RX 5600 XT

3050 Max-Q Refresh 6 GB

AMD Radeon RX 5950 XT

ضد

GTX 285 X2

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile

ضد

Quadro T600 Mobile

AMD Radeon RX Vega 5

ضد

GTX 760 X2

AMD Radeon Graphics

ضد

Radeon 740M

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

ضد

Tesla P6 Mobile

GeForce GTX 750 GM206

ضد

RTX 4080

Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

ضد

GTX 870M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 238 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 3 أصوات

قيم RTX A2000 Embedded على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1650 Ti Max-Q أو RTX A2000 Embedded، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: