GeForce GTX 1650 SUPER ضد Radeon RX Vega M GH

المركز في تصنيف الأداء	190	299
الترتيب حسب الشعبية	51	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.07	7.72
البنيان	Turing (2018−2021)	Vega (2017−2021)
اسم رمز GPU	TU116	Vega Kaby Lake-G
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	7 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي	$206	$1031

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 251٪ أفضل للمال من RX Vega M GH.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1536
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1063 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1190 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	114.2
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	3,656 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 1650 SUPER و Radeon RX Vega M GH التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	1600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	204.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.30
+54.6%

RX Vega M GH 17.01

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 55٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10156
+54.6%

RX Vega M GH 6570

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 55% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+27.4%

RX Vega M GH 14302

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 27% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+19.3%

RX Vega M GH 10248

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 19% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+15.9%

RX Vega M GH 59162

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 16% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+83.8%

RX Vega M GH 357446

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Radeon RX Vega M GH بمقدار 84% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 +13.1%	61 −13.1%
1440p	34 −32.4%	45 +32.4%
4K	21 −28.6%	27 +28.6%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+61.5%

−61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +13.6%	44 −13.6%
Assassin's Creed Valhalla	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Battlefield 5	85−90 +53.6%	55−60 −53.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +50%	36 −50%
Cyberpunk 2077	50 +66.7%	30 −66.7%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry New Dawn	65−70 +30.8%	52 −30.8%
Forza Horizon 4	110−120 +43%	75−80 −43%
Hitman 3	62 +87.9%	30−35 −87.9%
Horizon Zero Dawn	157 +49.5%	105 −49.5%
Metro Exodus	69 +21.1%	55−60 −21.1%
Red Dead Redemption 2	84 +115%	39 −115%
Shadow of the Tomb Raider	121 +42.4%	85 −42.4%
Watch Dogs: Legion	71 +34%	50−55 −34%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Assassin's Creed Valhalla	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Battlefield 5	85−90 +161%	33 −161%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +68.8%	32 −68.8%
Cyberpunk 2077	40 +73.9%	23 −73.9%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Far Cry New Dawn	65−70 +65.9%	41 −65.9%
Forza Horizon 4	110−120 +43%	75−80 −43%
Hitman 3	59 +78.8%	30−35 −78.8%
Horizon Zero Dawn	100−110 +52.9%	65−70 −52.9%
Metro Exodus	82 +215%	26 −215%
Red Dead Redemption 2	74 +124%	33 −124%
Shadow of the Tomb Raider	101 +48.5%	68 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +50%	60 −50%
Watch Dogs: Legion	180 +240%	50−55 −240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +138%	21 −138%
Assassin's Creed Valhalla	15 −93.3%	27−30 +93.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +157%	21 −157%
Cyberpunk 2077	34 +47.8%	23 −47.8%
Far Cry 5	60−65 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	110−120 +43%	75−80 −43%
Horizon Zero Dawn	83 +48.2%	56 −48.2%
Shadow of the Tomb Raider	83 +45.6%	57 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +47.1%	34 −47.1%
Watch Dogs: Legion	21 −152%	50−55 +152%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

66
+136%

−136%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Far Cry New Dawn	61 +84.8%	30−35 −84.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −15.4%	14−16 +15.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	20 +400%	4 −400%
Far Cry 5	54 +92.9%	27−30 −92.9%
Forza Horizon 4	50−55 +60.6%	30−35 −60.6%
Hitman 3	34 +70%	20−22 −70%
Horizon Zero Dawn	60 +46.3%	41 −46.3%
Metro Exodus	55 +77.4%	30−35 −77.4%
Shadow of the Tomb Raider	60 +81.8%	30−35 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Watch Dogs: Legion	14 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+57.1%

27−30

−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +50%	14 −50%
Hitman 3	34 +162%	12−14 −162%
Horizon Zero Dawn	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Shadow of the Tomb Raider	19 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +88.2%	16−18 −88.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Horizon Zero Dawn	33 +57.1%	21 −57.1%
Metro Exodus	28 +27.3%	22 −27.3%
Watch Dogs: Legion	8 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21
+40%

14−16

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 SUPER و RX Vega M GH في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER هو 13 أسرع في 1080p
RX Vega M GH هو 32 أسرع في 1440p
RX Vega M GH هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 SUPER أسرع 400 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 152 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 SUPER متقدم في 66 الاختبارات (92٪)
RX Vega M GH متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.30	17.01
الجِدة	29 أكتوبر 2019	7 يناير 2018
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	100 واط