GeForce GTX 1650 SUPER ضد Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	190	295
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	27.05	8.59
البنيان	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	TU116	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ4 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$206	$920

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 SUPER له قيمة 215٪ أفضل للمال من Quadro T1000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1725 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	138.0	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	+	لايوجد بيانات
Multi Monitor	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	لايوجد بيانات
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 SUPER 26.20
+53.8%

Quadro T1000 17.04

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro T1000 بمقدار 54٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 SUPER 10144
+53.8%

Quadro T1000 6596

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro T1000 بمقدار 54% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 SUPER 55409
+63.6%

Quadro T1000 33873

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro T1000 بمقدار 64% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 SUPER 53879
+77.2%

Quadro T1000 30404

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro T1000 بمقدار 77% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 SUPER 56481
+65%

Quadro T1000 34236

GeForce GTX 1650 SUPER يتفوق على Quadro T1000 بمقدار 65% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	72 +60%	45−50 −60%
1440p	36 +71.4%	21−24 −71.4%
4K	22 +57.1%	14−16 −57.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+57.5%

40−45

−57.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +70%	30−33 −70%
Assassin's Creed Valhalla	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Battlefield 5	72 +60%	45−50 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Cyberpunk 2077	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Far Cry 5	93 +55%	60−65 −55%
Far Cry New Dawn	89 +61.8%	55−60 −61.8%
Forza Horizon 4	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Hitman 3	105 +61.5%	65−70 −61.5%
Horizon Zero Dawn	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Red Dead Redemption 2	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Shadow of the Tomb Raider	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Watch Dogs: Legion	71 +57.8%	45−50 −57.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +70%	30−33 −70%
Assassin's Creed Valhalla	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Battlefield 5	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +72.5%	40−45 −72.5%
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Far Cry 5	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry New Dawn	83 +66%	50−55 −66%
Forza Horizon 4	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
Hitman 3	83 +66%	50−55 −66%
Horizon Zero Dawn	58 +65.7%	35−40 −65.7%
Metro Exodus	51 +70%	30−33 −70%
Red Dead Redemption 2	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	67 +67.5%	40−45 −67.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +63.6%	55−60 −63.6%
Watch Dogs: Legion	61 +74.3%	35−40 −74.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +70%	30−33 −70%
Assassin's Creed Valhalla	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Battlefield 5	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Cyberpunk 2077	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Far Cry 5	79 +58%	50−55 −58%
Far Cry New Dawn	76 +68.9%	45−50 −68.9%
Forza Horizon 4	85−90 +58.2%	55−60 −58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Watch Dogs: Legion	21 +75%	12−14 −75%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Hitman 3	51 +70%	30−33 −70%
Horizon Zero Dawn	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Red Dead Redemption 2	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	40 +66.7%	24−27 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Cyberpunk 2077	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry New Dawn	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Forza Horizon 4	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Watch Dogs: Legion	14 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Hitman 3	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Horizon Zero Dawn	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +77.8%	18−20 −77.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +70%	10−11 −70%
Assassin's Creed Valhalla	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Cyberpunk 2077	3 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Far Cry New Dawn	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Watch Dogs: Legion	8 +60%	5−6 −60%