GeForce GTX 1080 ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	106	211
الترتيب حسب الشعبية	63	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	19.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.48	23.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP104	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$599	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3072
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	80 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	94 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	277.3	393.6
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Portable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	3.0	لايوجد بيانات
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 40.04
+48.3%

Arc A730M 27.00

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15551
+48.3%

Arc A730M 10487

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
+0.4%

Arc A730M 29144

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598

Arc A730M 63380
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
+0.5%

Arc A730M 21294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
+43.9%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474

Arc A730M 467230
+10.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 +75%	72 −75%
1440p	76 +94.9%	39 −94.9%
4K	60 +150%	24 −150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.75	لايوجد بيانات
1440p	7.88	لايوجد بيانات
4K	9.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +41.7%	60 −41.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +22.5%	71 −22.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +2.4%	80−85 −2.4%
Counter-Strike 2	85−90 +34.9%	63 −34.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +172%	32 −172%
Forza Horizon 4	190−200 +11.2%	178 −11.2%
Forza Horizon 5	100−110 +71.7%	60 −71.7%
Metro Exodus	111 +32.1%	84 −32.1%
Red Dead Redemption 2	114 +96.6%	55−60 −96.6%
Valorant	160−170 +44.6%	112 −44.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +58.5%	80−85 −58.5%
Counter-Strike 2	85−90 +57.4%	54 −57.4%
Cyberpunk 2077	85−90 +222%	27 −222%
Dota 2	113 +44.9%	78 −44.9%
Far Cry 5	75 +92.3%	39 −92.3%
Fortnite	158 +18.8%	130−140 −18.8%
Forza Horizon 4	190−200 +32.9%	149 −32.9%
Forza Horizon 5	100−110 +43.1%	70−75 −43.1%
Grand Theft Auto V	119 +65.3%	72 −65.3%
Metro Exodus	83 +45.6%	57 −45.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +45.8%	160−170 −45.8%
Red Dead Redemption 2	53 −9.4%	55−60 +9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +57.8%	90−95 −57.8%
Valorant	160−170 +125%	72 −125%
World of Tanks	272 +2.3%	260−270 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −12.3%	80−85 +12.3%
Counter-Strike 2	47 −10.6%	50−55 +10.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +235%	26 −235%
Dota 2	100 +25%	80 −25%
Far Cry 5	179 +124%	80−85 −124%
Forza Horizon 4	190−200 +59.7%	124 −59.7%
Forza Horizon 5	100−110 +119%	47 −119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 −88.6%	160−170 +88.6%
Valorant	160−170 +58.8%	102 −58.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Dota 2	72 +53.2%	45−50 −53.2%
Grand Theft Auto V	72 +53.2%	45−50 −53.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Red Dead Redemption 2	35 +40%	24−27 −40%
World of Tanks	250−260 +43.6%	170−180 −43.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +33.3%	50−55 −33.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +173%	15 −173%
Far Cry 5	118 +43.9%	80−85 −43.9%
Forza Horizon 4	110−120 +59.5%	70−75 −59.5%
Forza Horizon 5	65−70 +54.5%	40−45 −54.5%
Metro Exodus	82 +32.3%	60−65 −32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +69%	40−45 −69%
Valorant	120−130 +81.7%	71 −81.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +50%	12−14 −50%
Dota 2	74 +118%	34 −118%
Grand Theft Auto V	74 +118%	34 −118%
Metro Exodus	28 +33.3%	21 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +26.2%	80−85 −26.2%
Red Dead Redemption 2	21 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +118%	34 −118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +44.8%	27−30 −44.8%
Counter-Strike 2	6 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Dota 2	129 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	59 +59.5%	35−40 −59.5%
Fortnite	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Forza Horizon 4	65−70 +24.1%	54 −24.1%
Forza Horizon 5	35−40 +65.2%	21−24 −65.2%
Valorant	65−70 +83.8%	35−40 −83.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 هو 75 أسرع في 1080p
GTX 1080 هو 95 أسرع في 1440p
GTX 1080 هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 235 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1080 متقدم في 58 الاختبارات (91٪)
Arc A730M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	40.04	27.00
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	80 واط

يحتوي GTX 1080 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.3% أعلى،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 166.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1080

Arc A730M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 5626 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 111 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 أو Arc A730M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: