GeForce GTX 1080 Ti ضد RTX A5500

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع RTX A5500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.07

يتفوق RTX A5500 على GTX 1080 Ti بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7247
الترتيب حسب الشعبية38ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.36لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.2717.03
البنيانPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGP102GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA358410240
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1080 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt230 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4532.8
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs8896
TMUs224320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى11 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 48.07
RTX A5500 56.78
+18.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18585
RTX A5500 21953
+18.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67675
RTX A5500 174913
+158%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 Ti 85263
RTX A5500 147513
+73%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
−15.4%
150−160
+15.4%
1440p86
−16.3%
100−110
+16.3%
4K68
−17.6%
80−85
+17.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.38لايوجد بيانات
1440p8.13لايوجد بيانات
4K10.28لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Counter-Strike 2 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Cyberpunk 2077 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Battlefield 5 166
−14.5%
190−200
+14.5%
Counter-Strike 2 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Cyberpunk 2077 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Fortnite 190−200
−15.2%
220−230
+15.2%
Forza Horizon 4 147
−15.6%
170−180
+15.6%
Forza Horizon 5 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−12%
140−150
+12%
Valorant 250−260
−15.5%
290−300
+15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Battlefield 5 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Counter-Strike 2 100−110
−12.1%
120−130
+12.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Dota 2 133
−12.8%
150−160
+12.8%
Far Cry 5 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Fortnite 203
−13.3%
230−240
+13.3%
Forza Horizon 4 145
−17.2%
170−180
+17.2%
Forza Horizon 5 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
Grand Theft Auto V 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Metro Exodus 90
−11.1%
100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−13%
130−140
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−14.5%
190−200
+14.5%
Valorant 250−260
−15.5%
290−300
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
−14.1%
170−180
+14.1%
Counter-Strike 2 60
−16.7%
70−75
+16.7%
Cyberpunk 2077 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Dota 2 125
−12%
140−150
+12%
Far Cry 5 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Forza Horizon 4 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Forza Horizon 5 130−140
−13.6%
150−160
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−17.6%
120−130
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Valorant 179
−17.3%
210−220
+17.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
−16.6%
190−200
+16.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−13.3%
350−400
+13.3%
Grand Theft Auto V 84
−13.1%
95−100
+13.1%
Metro Exodus 56
−16.1%
65−70
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 280−290
−7.1%
300−310
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Cyberpunk 2077 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Forza Horizon 4 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Forza Horizon 5 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
−12.1%
120−130
+12.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Grand Theft Auto V 98
−12.2%
110−120
+12.2%
Metro Exodus 35
−14.3%
40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Valorant 260−270
−11.9%
300−310
+11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
−14.3%
80−85
+14.3%
Counter-Strike 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−8%
27−30
+8%
Dota 2 125
−12%
140−150
+12%
Far Cry 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Forza Horizon 5 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−11.1%
50−55
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
−17.6%
60−65
+17.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 15 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 16 أسرع في 1440p
  • RTX A5500 هو 18 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.07 56.78
الجِدة 10 مارس 2017 22 مارس 2022
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 230 واط

يحتوي RTX A5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 118.2 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 8.7% من استهلاك الطاقة،

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10599 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 51 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو RTX A5500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.