GeForce GTX 1080 Ti ضد Quadro P2000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Quadro P2000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.18
+155%

يتفوق GTX 1080 Ti على P2000 بنسبة هائلة 155 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء70295
الترتيب حسب الشعبية41ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.829.54
كفاءة الطاقة13.2117.24
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP102GP106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $585

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 118٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35841024
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1076 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1480 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt75 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.494.72
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs8840
TMUs22464

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm201 mm
عرض2-slot1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت5 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s140.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.18
+155%
Quadro P2000 18.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18562
+155%
Quadro P2000 7268

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+349%
Quadro P2000 8387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+303%
Quadro P2000 6847

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+227%
Quadro P2000 43566

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67595
+195%
Quadro P2000 22904

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
+12.7%
Quadro P2000 350317

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 Ti 85263
+261%
Quadro P2000 23641

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+155%
Quadro P2000 21668

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD132
+136%
56
−136%
1440p83
+277%
22
−277%
4K66
+313%
16
−313%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.3010.45
1440p8.4226.59
4K10.5936.56

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
+138%
40−45
−138%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+168%
30−35
−168%
Battlefield 5 162
+161%
60−65
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+150%
35−40
−150%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 122
+190%
42
−190%
Far Cry New Dawn 110−120
+129%
50−55
−129%
Forza Horizon 4 293
+148%
110−120
−148%
Hitman 3 100−110
+176%
35−40
−176%
Horizon Zero Dawn 190−200
+108%
90−95
−108%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Shadow of the Tomb Raider 215
+179%
77
−179%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58%
85−90
−58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 145
+245%
40−45
−245%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+168%
30−35
−168%
Battlefield 5 147
+137%
60−65
−137%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+150%
35−40
−150%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 96
+191%
33
−191%
Far Cry New Dawn 59
+15.7%
50−55
−15.7%
Forza Horizon 4 284
+141%
110−120
−141%
Hitman 3 100−110
+176%
35−40
−176%
Horizon Zero Dawn 190−200
+108%
90−95
−108%
Metro Exodus 144
+122%
65−70
−122%
Red Dead Redemption 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Shadow of the Tomb Raider 196
+216%
60−65
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+130%
40−45
−130%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58%
85−90
−58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+69%
40−45
−69%
Assassin's Creed Valhalla 80−85
+168%
30−35
−168%
Call of Duty: Modern Warfare 81
+113%
35−40
−113%
Cyberpunk 2077 85−90
+193%
30−33
−193%
Far Cry 5 73
+181%
26
−181%
Forza Horizon 4 120
+1.7%
110−120
−1.7%
Hitman 3 100−110
+176%
35−40
−176%
Horizon Zero Dawn 153
+66.3%
90−95
−66.3%
Shadow of the Tomb Raider 167
+169%
60−65
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+292%
25
−292%
Watch Dogs: Legion 130−140
+58%
85−90
−58%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 121
+137%
50−55
−137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 108
+200%
35−40
−200%
Far Cry New Dawn 86
+197%
27−30
−197%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+226%
18−20
−226%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+229%
16−18
−229%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+195%
21−24
−195%
Cyberpunk 2077 40−45
+282%
10−12
−282%
Far Cry 5 55
+293%
14
−293%
Forza Horizon 4 265
+155%
100−110
−155%
Hitman 3 65−70
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 118
+211%
35−40
−211%
Metro Exodus 88
+151%
35−40
−151%
Shadow of the Tomb Raider 123
+224%
35−40
−224%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+257%
21−24
−257%
Watch Dogs: Legion 210−220
+91.1%
110−120
−91.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 98
+216%
30−35
−216%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+211%
18−20
−211%
Far Cry New Dawn 69
+393%
14−16
−393%
Hitman 3 40−45
+186%
14−16
−186%
Horizon Zero Dawn 200−210
+109%
95−100
−109%
Metro Exodus 60
+200%
20−22
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+454%
13
−454%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+264%
10−12
−264%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 31
+343%
7
−343%
Forza Horizon 4 75
+188%
24−27
−188%
Shadow of the Tomb Raider 72
+243%
21−24
−243%
Watch Dogs: Legion 24−27
+225%
8−9
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+188%
16−18
−188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Quadro P2000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 136 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 277 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 313 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 454 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1080 Ti تجاوز Quadro P2000 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.18 18.87
الجِدة 10 مارس 2017 6 فبراير 2017
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 5 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 75 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 155.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 120 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Quadro P2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10028 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 638 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.