GeForce GTX 1080 Ti ضد Quadro M6000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Quadro M6000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
48.31
+57.8%

يتفوق GTX 1080 Ti على M6000 بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء68186
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.283.46
كفاءة الطاقة13.338.45
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUGP102GM200
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)21 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $4,199.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1080 Ti له قيمة 486٪ أفضل للمال من Quadro M6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35843072
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz988 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1114 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4213.9
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs8896
TMUs224192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s317.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 Ti 48.31
+57.8%
Quadro M6000 30.61

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18574
+57.8%
Quadro M6000 11770

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67639
+70.9%
Quadro M6000 39571

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 Ti 85263
+81%
Quadro M6000 47116

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+70.3%
Quadro M6000 32385

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+63.8%
80−85
−63.8%
1440p83
+66%
50−55
−66%
4K70
+75%
40−45
−75%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.34
+884%
52.50
−884%
1440p8.42
+897%
84.00
−897%
4K9.99
+951%
105.00
−951%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 884 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 897 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 Ti أقل بنسبة 951 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%
Elden Ring 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike 2 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%
Forza Horizon 4 247
+64.7%
150−160
−64.7%
Metro Exodus 104
+60%
65−70
−60%
Red Dead Redemption 2 90−95
+65.5%
55−60
−65.5%
Valorant 200−210
+66.7%
120−130
−66.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+65.6%
90−95
−65.6%
Counter-Strike 2 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Cyberpunk 2077 100−110
+63.1%
65−70
−63.1%
Dota 2 124
+65.3%
75−80
−65.3%
Elden Ring 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Far Cry 5 86
+72%
50−55
−72%
Fortnite 190−200
+65%
120−130
−65%
Forza Horizon 4 196
+63.3%
120−130
−63.3%
Grand Theft Auto V 120
+60%
75−80
−60%
Metro Exodus 86
+72%
50−55
−72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+63.6%
140−150
−63.6%
Red Dead Redemption 2 65
+62.5%
40−45
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+70%
50−55
−70%
Valorant 123
+64%
75−80
−64%
World of Tanks 270−280
+64.1%
170−180
−64.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+64.4%
45−50
−64.4%
Counter-Strike 2 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 28
+75%
16−18
−75%
Dota 2 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Far Cry 5 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Forza Horizon 4 167
+67%
100−105
−67%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Valorant 179
+62.7%
110−120
−62.7%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+68%
50−55
−68%
Elden Ring 100−110
+64.6%
65−70
−64.6%
Grand Theft Auto V 84
+68%
50−55
−68%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Red Dead Redemption 2 41
+70.8%
24−27
−70.8%
World of Tanks 300−350
+61.6%
190−200
−61.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike 2 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 150−160
+60%
95−100
−60%
Forza Horizon 4 123
+64%
75−80
−64%
Metro Exodus 88
+60%
55−60
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Valorant 131
+63.8%
80−85
−63.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Dota 2 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Elden Ring 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Grand Theft Auto V 98
+63.3%
60−65
−63.3%
Metro Exodus 35
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+65%
80−85
−65%
Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+63.3%
60−65
−63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 125
+66.7%
75−80
−66.7%
Far Cry 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Fortnite 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 72
+60%
45−50
−60%
Valorant 68
+70%
40−45
−70%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Quadro M6000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 64 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 66 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 75 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 48.31 30.61
الجِدة 10 مارس 2017 21 مارس 2015
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57.8% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما Quadro M6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 9.1 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M6000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro M6000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 10343 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 152 أصوات

قيم Quadro M6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.