GeForce GTX 1080 Ti ضد MX110

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع GeForce MX110، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
47.76
+1205%

يتفوق GTX 1080 Ti على MX110 بنسبة هائلة 1205 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء74721
الترتيب حسب الشعبية38ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.29لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.258.47
البنيانPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUGP102GM108S
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)17 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3584256
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz978 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz1006 MHz
عدد الترانزستورات11,800 million1,020 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt30 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.416.10
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPS0.5151 TFLOPS
ROPs888
TMUs22416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR5
الذاكرة القصوى11 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة352 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHz1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/s40.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Optimus-+
Ansel+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
نموذج تظليل6.46.7 (5.1)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 47.76
+1205%
GeForce MX110 3.66

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • GeekBench 5 Vulkan
    • GeekBench 5 CUDA

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18582
+1204%
GeForce MX110 1425

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 37672
+1676%
GeForce MX110 2121

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 Ti 27564
+1508%
GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 Ti 142490
+1165%
GeForce MX110 11266

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1080 Ti 67675
+1485%
GeForce MX110 4269

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 Ti 394694
+218%
GeForce MX110 124036

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

GTX 1080 Ti 85263
+2447%
GeForce MX110 3348

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1080 Ti 55161
+1093%
GeForce MX110 4625

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD130
+622%
18
−622%
1440p86
+1333%
6−7
−1333%
4K68
+1260%
5−6
−1260%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.38لايوجد بيانات
1440p8.13لايوجد بيانات
4K10.28لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 130−140
+1422%
9−10
−1422%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Atomic Heart 130−140
+1422%
9−10
−1422%
Battlefield 5 166
+1086%
14
−1086%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Far Cry 5 120
+1100%
10
−1100%
Fortnite 190−200
+537%
30
−537%
Forza Horizon 4 147
+819%
16
−819%
Forza Horizon 5 130−140
+2100%
6−7
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+594%
18
−594%
Valorant 250−260
+402%
50−55
−402%
Atomic Heart 130−140
+1422%
9−10
−1422%
Battlefield 5 154
+1183%
12
−1183%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+518%
45
−518%
Cyberpunk 2077 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Dota 2 133
+269%
36
−269%
Far Cry 5 117
+1200%
9
−1200%
Fortnite 203
+1253%
15
−1253%
Forza Horizon 4 145
+1108%
12
−1108%
Forza Horizon 5 130−140
+2100%
6−7
−2100%
Grand Theft Auto V 120
+823%
13
−823%
Metro Exodus 90
+4400%
2
−4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+576%
17
−576%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1744%
9
−1744%
Valorant 250−260
+402%
50−55
−402%
Battlefield 5 149
+1046%
12−14
−1046%
Counter-Strike 2 60
+500%
10−11
−500%
Cyberpunk 2077 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Dota 2 125
+279%
33
−279%
Far Cry 5 109
+1263%
8
−1263%
Forza Horizon 4 120
+650%
16−18
−650%
Forza Horizon 5 130−140
+2100%
6−7
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+750%
12
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+1860%
5
−1860%
Valorant 179
+258%
50−55
−258%
Fortnite 163
+1258%
12
−1258%
Counter-Strike 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+1088%
24−27
−1088%
Grand Theft Auto V 84
+2700%
3−4
−2700%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+573%
24−27
−573%
Valorant 280−290
+678%
35−40
−678%
Battlefield 5 118
+1211%
9−10
−1211%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 97
+1517%
6−7
−1517%
Forza Horizon 4 102
+1175%
8−9
−1175%
Forza Horizon 5 75−80
+1875%
4−5
−1875%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Fortnite 107
+1429%
7−8
−1429%
Atomic Heart 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 98
+513%
16−18
−513%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+1340%
5−6
−1340%
Valorant 260−270
+1476%
16−18
−1476%
Battlefield 5 70
+1300%
5−6
−1300%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Dota 2 125
+1036%
10−12
−1036%
Far Cry 5 55
+1275%
4−5
−1275%
Forza Horizon 4 75
+1775%
4−5
−1775%
Forza Horizon 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+1025%
4−5
−1025%
Fortnite 51
+1175%
4−5
−1175%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و GeForce MX110 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti هو 622 أسرع في 1080p
  • GTX 1080 Ti هو 1333 أسرع في 1440p
  • GTX 1080 Ti هو 1260 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 5500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti متقدم في 60 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 47.76 3.66
الجِدة 10 مارس 2017 17 نوفمبر 2017
الذاكرة القصوى 11 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 30 واط

يحتوي GTX 1080 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1204.9% أعلى، وسعر 450 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

أما GeForce MX110، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 733.3% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX110 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX110 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3
10651 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
2351 أصوات

قيم GeForce MX110 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو GeForce MX110، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.