GeForce GTX 1070 Ti ضد Tesla M40

المركز في تصنيف الأداء	121	208
الترتيب حسب الشعبية	70	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	30.77	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.64	7.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM200
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 نوفمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	10 نوفمبر 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2432	3072
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	948 MHz
زيادة سرعة الساعة	1683 MHz	1112 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	255.8	213.5
أداء النقطة العائمة	8.186 TFLOPS	6.832 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	152	192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.3 غيغابايت/s	288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1070 Ti 38.22
+40.6%

Tesla M40 27.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1070 Ti 14688
+40.6%

Tesla M40 10448

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

GTX 1070 Ti 49727
+58.4%

Tesla M40 31401

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	109 +45.3%	75−80 −45.3%
1440p	71 +42%	50−55 −42%
4K	55 +57.1%	35−40 −57.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.66	لايوجد بيانات
1440p	5.62	لايوجد بيانات
4K	7.25	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +47.1%	70−75 −47.1%
Counter-Strike 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Forza Horizon 4	180−190 +41.5%	130−140 −41.5%
Forza Horizon 5	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Metro Exodus	107 +42.7%	75−80 −42.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +50%	50−55 −50%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +47.1%	70−75 −47.1%
Counter-Strike 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Dota 2	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Far Cry 5	75 +50%	50−55 −50%
Fortnite	160−170 +52.7%	110−120 −52.7%
Forza Horizon 4	180−190 +41.5%	130−140 −41.5%
Forza Horizon 5	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
Grand Theft Auto V	120−130 +41.2%	85−90 −41.2%
Metro Exodus	78 +41.8%	55−60 −41.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +49.3%	75−80 −49.3%
Red Dead Redemption 2	75−80 +50%	50−55 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +42.1%	95−100 −42.1%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%
World of Tanks	270−280 +46.8%	190−200 −46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +47.1%	70−75 −47.1%
Counter-Strike 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Cyberpunk 2077	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Dota 2	121 +42.4%	85−90 −42.4%
Far Cry 5	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%
Forza Horizon 4	180−190 +41.5%	130−140 −41.5%
Forza Horizon 5	95−100 +50.8%	65−70 −50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +41.4%	140−150 −41.4%
Valorant	150−160 +52%	100−105 −52%

1440p
High Preset

Dota 2	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Grand Theft Auto V	70−75 +42%	50−55 −42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
World of Tanks	240−250 +42.9%	170−180 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +42%	50−55 −42%
Counter-Strike 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Far Cry 5	120−130 +44.7%	85−90 −44.7%
Forza Horizon 4	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%
Forza Horizon 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Metro Exodus	76 +52%	50−55 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%
Valorant	110−120 +48.8%	80−85 −48.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Dota 2	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Grand Theft Auto V	67 +48.9%	45−50 −48.9%
Metro Exodus	25 +56.3%	16−18 −56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	92 +41.5%	65−70 −41.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +48.9%	45−50 −48.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Counter-Strike 2	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	105 +50%	70−75 −50%
Far Cry 5	55−60 +60%	35−40 −60%
Fortnite	45 +50%	30−33 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Valorant	60−65 +55%	40−45 −55%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 Ti و Tesla M40 في الألعاب الشعبية:

GTX 1070 Ti هو 45 أسرع في 1080p
GTX 1070 Ti هو 42 أسرع في 1440p
GTX 1070 Ti هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.22	27.18
الجِدة	2 نوفمبر 2017	10 نوفمبر 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	250 واط

يحتوي GTX 1070 Ti على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 38.9% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla M40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

GeForce GTX 1070 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M40 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla M40 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.