GeForce GTX 1070 Ti対NVIDIA Quadro P1000

性能のランキングでの位	125	420
人気順の場所	70	トップ100圏外
費用対効果評価	29.74	5.61
電力効率	14.65	20.10
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GP104	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	7 ２月 2017(8年前)
発売価格（MSRP）	$399	$375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはQuadro P1000より430%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	640
コア周波数	1607 MHz	1493 MHz
Boost周波数	1683 MHz	1519 MHz
トランジスタの数	7,200 million	3,300 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	255.8	48.61
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	152	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
幅	2-slot	MXM Module
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとQuadro P1000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 Ti 36.89
+228%

Quadro P1000 11.25

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14688
+228%

Quadro P1000 4477

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 27503
+358%

Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405
+284%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 88161
+187%

Quadro P1000 30721

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 55390
+285%

Quadro P1000 14379

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 61154
+359%

Quadro P1000 13330

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 49727
+248%

Quadro P1000 14286

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 +137%	46 −137%
1440p	71 +238%	21−24 −238%
4K	55 +400%	11 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.66 +123%	8.15 −123%
1440p	5.62 +218%	17.86 −218%
4K	7.25 +370%	34.09 −370%

GTX 1070 Tiのフレーム単価は1080pの方が123%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は1440pの方が218%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が370%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +276%	21−24 −276%
Cyberpunk 2077	80−85 +252%	21−24 −252%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +171%	35−40 −171%
Counter-Strike 2	75−80 +276%	21−24 −276%
Cyberpunk 2077	80−85 +252%	21−24 −252%
Forza Horizon 4	180−190 +291%	45−50 −291%
Forza Horizon 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Metro Exodus	107 +234%	30−35 −234%
Red Dead Redemption 2	75−80 +150%	30−33 −150%
Valorant	150−160 +230%	45−50 −230%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +171%	35−40 −171%
Counter-Strike 2	75−80 +276%	21−24 −276%
Cyberpunk 2077	80−85 +252%	21−24 −252%
Dota 2	42 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	75 +66.7%	45−50 −66.7%
Fortnite	160−170 +310%	41 −310%
Forza Horizon 4	180−190 +291%	45−50 −291%
Forza Horizon 5	95−100 +227%	30−33 −227%
Grand Theft Auto V	120−130 +186%	40−45 −186%
Metro Exodus	78 +144%	30−35 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +8.7%	103 −8.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +150%	30−33 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +286%	35−40 −286%
Valorant	150−160 +230%	45−50 −230%
World of Tanks	270−280 +72.2%	160−170 −72.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +171%	35−40 −171%
Counter-Strike 2	75−80 +276%	21−24 −276%
Cyberpunk 2077	80−85 +252%	21−24 −252%
Dota 2	121 +188%	40−45 −188%
Far Cry 5	95−100 +116%	45−50 −116%
Forza Horizon 4	180−190 +291%	45−50 −291%
Forza Horizon 5	95−100 +227%	30−33 −227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +125%	85−90 −125%
Valorant	150−160 +230%	45−50 −230%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Dota 2	70−75 +338%	16−18 −338%
Grand Theft Auto V	70−75 +344%	16−18 −344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Red Dead Redemption 2	35−40 +280%	10−11 −280%
World of Tanks	240−250 +193%	80−85 −193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +209%	21−24 −209%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Far Cry 5	120−130 +373%	24−27 −373%
Forza Horizon 4	110−120 +307%	27−30 −307%
Forza Horizon 5	60−65 +250%	18−20 −250%
Metro Exodus	76 +217%	24−27 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +340%	14−16 −340%
Valorant	110−120 +310%	27−30 −310%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Dota 2	67 +205%	21−24 −205%
Grand Theft Auto V	67 +205%	21−24 −205%
Metro Exodus	25 +257%	7−8 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	92 +171%	30−35 −171%
Red Dead Redemption 2	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +205%	21−24 −205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +340%	10−11 −340%
Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	105 +377%	21−24 −377%
Far Cry 5	55−60 +300%	14−16 −300%
Fortnite	45 +246%	12−14 −246%
Forza Horizon 4	60−65 +294%	16−18 −294%
Forza Horizon 5	35−40 +350%	8−9 −350%
Valorant	60−65 +417%	12−14 −417%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとQuadro P1000の競争である：

GTX 1070 Tiは1080pでは137%速い。
GTX 1070 Tiは1440pでは238%速い。
GTX 1070 Tiは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Tiの方が467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでGTX 1070 Tiが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	36.89	11.25
ノベルティ	2 １１月 2017	7 ２月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	40 ワット