GeForce GTX 1070 SLI ضد ATI Radeon X1950 CrossFire Edition
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و Radeon X1950 CrossFire Edition، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق GTX 1070 SLI على ATI X1950 CrossFire Edition بنسبة هائلة 9526 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 130 | 1272 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 8.68 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | R500 (2005−2007) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 SLI | R580+ |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 10 سبتمبر 2006 ( منذ18 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 650 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 14400 Million | 384 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 90 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 10.40 |
| ROPs | لايوجد بيانات | 16 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 1.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR4 |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 512 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 1000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 64 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x DVI, 1x VHDCI |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 3.0 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 2.0 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+11700%
| 1−2
−11700%
|
| 4K | 56 | 0−1 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Fortnite | 280
+13900%
|
2−3
−13900%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Valorant | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13750%
|
2−3
−13750%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Fortnite | 176
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Grand Theft Auto V | 87 | 0−1 |
| Metro Exodus | 80−85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Valorant | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+10500%
|
2−3
−10500%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+12050%
|
2−3
−12050%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 240−250
+12150%
|
2−3
−12150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 81 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+10600%
|
2−3
−10600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38 | 0−1 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و ATI X1950 CrossFire Edition في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 SLI هو 11700 أسرع في 1080p
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 32.73 | 0.34 |
| الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 10 سبتمبر 2006 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 90 nm |
يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9526.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 462.5%
GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X1950 CrossFire Edition في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
