GeForce GTX 1070 SLI ضد Quadro K2000

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1070 SLI
2016
2x 8192 MB GDDR5
38.56
+845%

يتفوق GeForce GTX 1070 SLI على Quadro K2000 بنسبة هائلة 845 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء110650
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي33.450.30
البنيانPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIGK107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599
السعر الحالي$185 $550 (0.9x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1070 SLI له قيمة 11050٪ أفضل للمال من Quadro K2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3840384
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz954 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt51 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات30.53
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات732.7 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات202 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz4000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 2x DisplayPort
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan++
CUDA+3.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD120
+900%
12−14
−900%
4K56
+1020%
5−6
−1020%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+871%
7−8
−871%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+857%
7−8
−857%
Battlefield 5 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+950%
10−11
−950%
Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 95−100
+880%
10−11
−880%
Far Cry New Dawn 90−95
+933%
9−10
−933%
Forza Horizon 4 110−120
+883%
12−14
−883%
Hitman 3 120−130
+925%
12−14
−925%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Red Dead Redemption 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+933%
9−10
−933%
Watch Dogs: Legion 70−75
+929%
7−8
−929%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+871%
7−8
−871%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+857%
7−8
−857%
Battlefield 5 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+950%
10−11
−950%
Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 95−100
+880%
10−11
−880%
Far Cry New Dawn 90−95
+933%
9−10
−933%
Forza Horizon 4 110−120
+883%
12−14
−883%
Hitman 3 120−130
+925%
12−14
−925%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 65−70
+886%
7−8
−886%
Red Dead Redemption 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+933%
9−10
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1010%
10−11
−1010%
Watch Dogs: Legion 70−75
+929%
7−8
−929%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+871%
7−8
−871%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+857%
7−8
−857%
Battlefield 5 110−120
+1020%
10−11
−1020%
Cyberpunk 2077 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 95−100
+880%
10−11
−880%
Far Cry New Dawn 90−95
+933%
9−10
−933%
Forza Horizon 4 110−120
+883%
12−14
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+943%
7−8
−943%
Watch Dogs: Legion 70−75
+929%
7−8
−929%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+967%
6−7
−967%
Hitman 3 70−75
+929%
7−8
−929%
Horizon Zero Dawn 50−55
+980%
5−6
−980%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+867%
6−7
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+950%
4−5
−950%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+950%
4−5
−950%
Battlefield 5 80−85
+913%
8−9
−913%
Cyberpunk 2077 30−33
+900%
3−4
−900%
Far Cry 5 70−75
+900%
7−8
−900%
Far Cry New Dawn 70−75
+943%
7−8
−943%
Forza Horizon 4 80−85
+913%
8−9
−913%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
+1033%
3−4
−1033%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 35−40
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+980%
5−6
−980%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 40−45
+900%
4−5
−900%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Watch Dogs: Legion 20−22
+900%
2−3
−900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و Quadro K2000 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1070 SLI هو 900 أسرع في 1080p
  • GTX 1070 SLI هو 1020 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 38.56 4.08
الجِدة 16 أغسطس 2016 1 مارس 2013
العملية التكنولوجية 16 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 51 واط

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K2000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 199 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 170 أصوات

قيم Quadro K2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.