GeForce GTX 1070 SLI ضد Quadro K4000
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI مع Quadro K4000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1070 SLI على K4000 بنسبة هائلة 438 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 130 | 563 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 0.60 |
| كفاءة الطاقة | 8.68 | 6.05 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| اسم رمز GPU | Pascal GP104 SLI | GK106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 1 مارس 2013 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,269 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 768 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1506 MHz | 810 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1683 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 14400 Million | 2,540 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 51.84 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 24 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 64 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 2.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 6-pin |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 3 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 1404 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 134.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 5.1 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 3.0 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 118
+462%
| 21−24
−462%
|
| 4K | 56
+460%
| 10−12
−460%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 60.43 |
| 4K | لايوجد بيانات | 126.90 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Fortnite | 280
+460%
|
50−55
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+454%
|
50−55
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Fortnite | 176
+487%
|
30−33
−487%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Metro Exodus | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Dota 2 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+522%
|
18−20
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Valorant | 210−220
+506%
|
35−40
−506%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+456%
|
16−18
−456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+440%
|
45−50
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Metro Exodus | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 240−250
+444%
|
45−50
−444%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Metro Exodus | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 210−220
+511%
|
35−40
−511%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Dota 2 | 100−110
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI و Quadro K4000 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 SLI هو 462 أسرع في 1080p
- GTX 1070 SLI هو 460 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 32.73 | 6.08 |
| الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 1 مارس 2013 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 80 واط |
يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 438.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%
أما Quadro K4000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،.
GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4000 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro K4000 هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
