GeForce GTX 1070 SLI محمول ضد Radeon Pro 5600M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1070 SLI محمول مع Radeon Pro 5600M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1070 SLI محمول على Pro 5600M بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 98 | 244 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 32.88 |
البنيان | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
اسم رمز GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 12 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
تاريخ الافراج عنه | 16 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) | 15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4096 | 2560 |
سرعة الساعة الأساسية | 1443 MHz | 1000 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1645 MHz | 1030 MHz |
عدد الترانزستورات | 14400 Million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 7 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 50 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 164.8 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 5.274 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
TMUs | لايوجد بيانات | 160 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | large | medium sized |
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR5 | HBM2 |
الذاكرة القصوى | 2x 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 2048 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 770 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 394.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
VR Ready | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 138
+84%
| 75−80
−84%
|
4K | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Fortnite | 160−170
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
Valorant | 220−230
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Dota 2 | 140−150
+22%
|
110−120
−22%
|
Far Cry 5 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Fortnite | 160−170
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Metro Exodus | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+155%
|
65−70
−155%
|
Valorant | 220−230
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Dota 2 | 140−150
+22%
|
110−120
−22%
|
Far Cry 5 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
Valorant | 220−230
+43.7%
|
150−160
−43.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+49.6%
|
110−120
−49.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
45−50
−106%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+68.1%
|
160−170
−68.1%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 250−260
+31%
|
190−200
−31%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Far Cry 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
Valorant | 230−240
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Dota 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1070 SLI محمول و Pro 5600M في الألعاب الشعبية:
- GTX 1070 SLI محمول هو 84 أسرع في 1080p
- GTX 1070 SLI محمول هو 95 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1070 SLI محمول أسرع 155 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، GTX 1070 SLI محمول تجاوز Pro 5600M في كل 63 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 36.21 | 20.65 |
الجِدة | 16 أغسطس 2016 | 15 یونیو 2020 |
العملية التكنولوجية | 16 nm | 7 nm |
يحتوي GTX 1070 SLI محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75.4% أعلى،
أما Pro 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.
GeForce GTX 1070 SLI محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1070 SLI محمول هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.