GeForce GTX 1060 محمول ضد Radeon RX 480

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1060 محمول مع Radeon RX 480، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1060 محمول
2016
6 غيغابايت GDDR5, 80 Watt
19.04

يتفوق RX 480 على GTX 1060 محمول بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء291257
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10090
تقييم الفعالية من حيث التكلفة27.4015.30
كفاءة الطاقة17.0110.28
البنيانPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGP106Ellesmere
جيل GCNلايوجد بيانات4th Gen
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$237.11 $229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 محمول له قيمة 79٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802304
حساب الوحداتلايوجد بيانات36
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz1120 MHz
زيادة سرعة الساعة1708 MHz1266 MHz
عدد الترانزستورات4,400 million5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)80 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج133.6182.3
أداء النقطة العائمة4.275 TFLOPS5.834 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0n/a
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin
CrossFire بدون جسر-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2002 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI-2.0
HDCP2.2-
دعم DisplayPort-1.4HDR
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration-n/a
CrossFire-+
Enduro-n/a
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-n/a
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-n/a
ZeroCore-+
UVD-+
VCE-+
GameStream+-
GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-n/a
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 محمول 19.04
RX 480 21.58
+13.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 محمول 14693
RX 480 17919
+22%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 محمول 34127
RX 480 39552
+15.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 محمول 11558
RX 480 12186
+5.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 محمول 74605
+3.3%
RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1060 محمول 298378
RX 480 383333
+28.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD68
−13.2%
77
+13.2%
1440p43
−20.9%
52
+20.9%
4K30
−16.7%
35
+16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.49
−17.2%
2.97
+17.2%
1440p5.51
−25.2%
4.40
+25.2%
4K7.90
−20.8%
6.54
+20.8%
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 17 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 25 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 21 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 37
−21.6%
45−50
+21.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Counter-Strike 2 32
−25%
40−45
+25%
Cyberpunk 2077 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 106
+10.4%
95−100
−10.4%
Forza Horizon 5 67
+13.6%
55−60
−13.6%
Metro Exodus 69
+16.9%
55−60
−16.9%
Red Dead Redemption 2 74
+48%
50−55
−48%
Valorant 86
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike 2 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Dota 2 49
−6.1%
52
+6.1%
Far Cry 5 70
+37.3%
51
−37.3%
Fortnite 94
−22.3%
110−120
+22.3%
Forza Horizon 4 80
−20%
95−100
+20%
Forza Horizon 5 41
−43.9%
55−60
+43.9%
Grand Theft Auto V 74
−5.4%
78
+5.4%
Metro Exodus 49
+206%
16
−206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 204
+162%
78
−162%
Red Dead Redemption 2 27
−25.9%
34
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+150%
30
−150%
Valorant 53
−69.8%
90−95
+69.8%
World of Tanks 222
−28.4%
285
+28.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−22.8%
70−75
+22.8%
Counter-Strike 2 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Cyberpunk 2077 23
−95.7%
45−50
+95.7%
Dota 2 118
+51.3%
75−80
−51.3%
Far Cry 5 65−70
−7.6%
70−75
+7.6%
Forza Horizon 4 68
−41.2%
95−100
+41.2%
Forza Horizon 5 45
−31.1%
55−60
+31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−16.4%
64
+16.4%
Valorant 72
−25%
90−95
+25%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Grand Theft Auto V 30−35
−15.6%
37
+15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Red Dead Redemption 2 17
−23.5%
21
+23.5%
World of Tanks 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 50−55
−18.9%
60−65
+18.9%
Forza Horizon 4 50−55
−15.7%
55−60
+15.7%
Forza Horizon 5 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Metro Exodus 45
−11.1%
50
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Valorant 46
−28.3%
55−60
+28.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.1%
36
+9.1%
Metro Exodus 14
−7.1%
15
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−9.4%
70
+9.4%
Red Dead Redemption 2 11
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.1%
36
+9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−4.5%
21−24
+4.5%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30−35
−159%
88
+159%
Far Cry 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Fortnite 26
−7.7%
28
+7.7%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Forza Horizon 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Valorant 23
−21.7%
27−30
+21.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 محمول و RX 480 في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 هو 13 أسرع في 1080p
  • RX 480 هو 21 أسرع في 1440p
  • RX 480 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1060 محمول أسرع 206 بنسبة
  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 159 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1060 محمول متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
  • RX 480 متقدم في 51 اختبارًا (80٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 19.04 21.58
الجِدة 15 أغسطس 2016 29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 80 واط 150 واط

يحتوي GTX 1060 محمول بميزة عمرية قدرها 1 شهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.3% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Radeon RX 480 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1060 محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 480 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1060 محمول
GeForce GTX 1060 محمول
AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 596 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1923 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.