GeForce GTX 1050対GeForce GT 745M

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.06
+363%

GeForce GTX 1050はGeForce GT 745Mをベンチマーク集計結果に基づき363%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362756
人気順の場所15トップ100圏外
お得感3.910.47
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームN17P-G1N14P-LP/GS
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(7年 前)1 4月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし
今の価格$211 (1.9x)$55

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGT 745Mより732%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1290 MHz837 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2017.57
浮動小数点性能1,862 gflops642.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ14.5センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし
SLIのサポート-データなし

メモリー

GeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI++
HDCP2.2データなし
HDCPコンテンツ保護データなし+
G-SYNCのサポート+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオデータなし+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 1050とGeForce GT 745MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポートデータなし+
GameStream+データなし
GPU Boost3.0データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダーデータなし+
Optimusデータなし+
3D Vision / 3DTV Playデータなし+
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050とGeForce GT 745MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 API
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.06
+363%
GT 745M 2.82

GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 745Mを363%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 5048
+362%
GT 745M 1092

GeForce GTX 1050は、PassmarkにおいてGeForce GT 745Mを362%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 8571
+281%
GT 745M 2249

GeForce GTX 1050は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 745Mを281%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 32463
+259%
GT 745M 9045

GeForce GTX 1050は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 745Mを259%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 6797
+344%
GT 745M 1531

GeForce GTX 1050は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 745Mを344%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 40922
+303%
GT 745M 10147

GeForce GTX 1050は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 745Mを303%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 16844
+397%
GT 745M 3391

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 745Mを397%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 15780
+333%
GT 745M 3644

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 745Mを333%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 1050 16976
+499%
GT 745M 2836

GeForce GTX 1050は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 745Mを499%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce GT 745Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p150−160
+355%
33
−355%
Full HD47
+51.6%
31
−51.6%
1440p16
+433%
3−4
−433%
4K25
+400%
5−6
−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 43
+975%
4−5
−975%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 35−40
+227%
10−12
−227%
Far Cry New Dawn 35−40
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 62
+288%
16−18
−288%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
Red Dead Redemption 2 35−40
+429%
7−8
−429%
Shadow of the Tomb Raider 53
+342%
12−14
−342%
Watch Dogs: Legion 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+550%
4−5
−550%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Call of Duty: Modern Warfare 31
+417%
6−7
−417%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 56
+409%
10−12
−409%
Far Cry New Dawn 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 49
+345%
10−12
−345%
Hitman 3 30−33
+329%
7−8
−329%
Horizon Zero Dawn 41
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 38
+1800%
2−3
−1800%
Red Dead Redemption 2 35−40
+429%
7−8
−429%
Shadow of the Tomb Raider 29
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+443%
7−8
−443%
Watch Dogs: Legion 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+425%
4−5
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 23
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 34
+209%
10−12
−209%
Horizon Zero Dawn 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 24−27
+700%
3−4
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+429%
7−8
−429%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 21−24
+667%
3−4
−667%
Hitman 3 18−20
+500%
3−4
−500%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+220%
5−6
−220%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 18
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry New Dawn 12
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 14−16
+367%
3−4
−367%
Metro Exodus 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGT 745Mの競争である:

  • GTX 1050は900pでは355%速い。
  • GTX 1050は1080pでは52%速い。
  • GTX 1050は1440pでは433%速い。
  • GTX 1050は4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050はGT 745Mよりも2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050はすべての56でGT 745Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 13.06 2.82
ノベルティ 25 10月 2016 1 4月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでGeForce GT 745Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、GeForce GT 745Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とGeForce GT 745Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 5102 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでGeForce GT 745Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はGeForce GT 745Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。