GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.52
+169%

GTX 1050 Ti Max-Q przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 169% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności411668
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.7314.18
ArchitekturaPascal (2016−2021)Generation 12.1 (2020−2021)
KryptonimGP107DG1
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2018 (7 lat temu)31 października 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768768
Częstotliwość rdzenia1152 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1417 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów3,300 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami68.0279.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.177 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4848

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5LPDDR4X
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2133 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s68.26 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Ti Max-Q 12.52
+169%
Iris Xe MAX Graphics 4.65

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5304
+169%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+6.5%
Iris Xe MAX Graphics 8214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+15.6%
Iris Xe MAX Graphics 6333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+26.9%
Iris Xe MAX Graphics 36993

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+83%
Iris Xe MAX Graphics 177442

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261
+29.7%
Iris Xe MAX Graphics 1743

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD57
+111%
27
−111%
1440p29
+45%
20
−45%
4K19
+18.8%
16
−18.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+271%
7−8
−271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+50%
38
−50%
Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 48
+84.6%
26
−84.6%
Fortnite 75−80
+121%
34
−121%
Forza Horizon 4 67
+205%
21−24
−205%
Forza Horizon 5 40−45
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%
Valorant 110−120
+88.1%
55−60
−88.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 48
+37.1%
35
−37.1%
Counter-Strike 2 70−75
+243%
21−24
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+121%
80−85
−121%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 98
+145%
40
−145%
Far Cry 5 44
+76%
25
−76%
Fortnite 75−80
+142%
31
−142%
Forza Horizon 4 61
+177%
21−24
−177%
Forza Horizon 5 40−45
+208%
12−14
−208%
Grand Theft Auto V 57
+185%
20
−185%
Metro Exodus 31
+72.2%
18
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+35.3%
34
−35.3%
Valorant 110−120
+88.1%
55−60
−88.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+36.4%
33
−36.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 94
+147%
38
−147%
Far Cry 5 38
+58.3%
24
−58.3%
Forza Horizon 4 47
+114%
21−24
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+147%
18−20
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+38.9%
18
−38.9%
Valorant 110−120
+88.1%
55−60
−88.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+241%
22
−241%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+213%
8−9
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+162%
35−40
−162%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+197%
35−40
−197%
Valorant 130−140
+158%
50−55
−158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+211%
9−10
−211%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 36
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 5
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+45.5%
11
−45.5%
Valorant 70−75
+192%
24−27
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 46
+130%
20
−130%
Far Cry 5 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 20
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 111% szybszy w 1080p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 45% szybszy w 1440p
  • GTX 1050 Ti Max-Q jest 19% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1050 Ti Max-Q jest 775% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1050 Ti Max-Q przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 57 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.52 4.65
Nowość 3 stycznia 2018 31 października 2020
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 25 Wat

GTX 1050 Ti Max-Q ma 169.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe MAX Graphics ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1050 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 110 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 281 głosów

Oceń Iris Xe MAX Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Ti Max-Q lub Iris Xe MAX Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.