GeForce GTS 450 ضد GTX 260

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTS 450 و GeForce GTX 260، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTS 450
2010
1 غيغابايت GDDR5, 106 Watt
3.28
+7.9%

يتفوق GTS 450 على GTX 260 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء738759
الترتيب حسب الشعبية96ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.630.16
كفاءة الطاقة2.221.20
البنيانFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUGF106GT200
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$129 $449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTS 450 له قيمة 294٪ أفضل للمال من GTX 260.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192192
سرعة الساعة الأساسية783 MHz576 MHz
عدد الترانزستورات1,170 million1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)106 Watt182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU100 °C105 °C
معدل تعبئة النسيج25.0636.86
أداء النقطة العائمة0.6013 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs3264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0 x 16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
طول210 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سم11.1 سم
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 6-pin
خيارات SLI++

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1804 (3608 data rate) MHz999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة57.7 غيغابايت/s111.9 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضMini HDMITwo Dual Link DVIDual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x15362048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIداخليS/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
نموذج تظليل5.14.0
OpenGL4.22.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 450 3.28
+7.9%
GTX 260 3.04

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1315
+8.1%
GTX 260 1216

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p30
+11.1%
27−30
−11.1%
Full HD37
+23.3%
30−35
−23.3%
1200p27
+12.5%
24−27
−12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.49
+329%
14.97
−329%
  • التكلفة لكل إطار في GTS 450 أقل بنسبة 329 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%
World of Tanks 86
+14.7%
75−80
−14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
High Preset

Dota 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
World of Tanks 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

  • GTS 450 هو 11 أسرع في 900p
  • GTS 450 هو 23 أسرع في 1080p
  • GTS 450 هو 13 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.28 3.04
الجِدة 13 سبتمبر 2010 16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 896 ميغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 106 واط 182 واط

يحتوي GTS 450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 14.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTS 450 وGeForce GTX 260.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 2721 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 617 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 450 أو GeForce GTX 260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.