GeForce GTS 450 ضد GTX 260

المركز في تصنيف الأداء	739	761
الترتيب حسب الشعبية	96	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.64	0.16
كفاءة الطاقة	2.21	1.18
البنيان	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GF106	GT200
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	16 یونیو 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$129	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTS 450 له قيمة 300٪ أفضل للمال من GTX 260.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	783 MHz	576 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 Watt	182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	100 °C	105 °C
معدل تعبئة النسيج	25.06	36.86
أداء النقطة العائمة	0.6013 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0 x 16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	210 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	11.1 سم
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 6-pin
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1804 (3608 data rate) MHz	999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	57.7 غيغابايت/s	111.9 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Dual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	S/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTS 450 3.34
+8.8%

GTX 260 3.07

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTS 450 1314
+8.6%

GTX 260 1210

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	28 +16.7%	24−27 −16.7%
Full HD	39 +11.4%	35−40 −11.4%
1200p	27 +12.5%	24−27 −12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.31
+288%

12.83

−288%

التكلفة لكل إطار في GTS 450 أقل بنسبة 288 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +14.7%	75−80 −14.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +20%	40−45 −20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	30−35 +18.5%	27−30 −18.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTS 450 و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

GTS 450 هو 17 أسرع في 900p
GTS 450 هو 11 أسرع في 1080p
GTS 450 هو 13 أسرع في 1200p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.34	3.07
الجِدة	13 سبتمبر 2010	16 یونیو 2008
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	896 ميغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	106 واط	182 واط

يحتوي GTS 450 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 14.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTS 450 وGeForce GTX 260.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTS 450

GeForce GTX 260

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 660 OEM

GeForce 8800 GTS 512

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 2724 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 617 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTS 450 أو GeForce GTX 260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: