GeForce GT 755M ضد GTX 1650

المركز في تصنيف الأداء	666	266
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	3
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	39.23
كفاءة الطاقة	6.06	18.83
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	896
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1665 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	31.36	93.24
أداء النقطة العائمة	0.7526 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1350 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 755M 4.38

GTX 1650 20.40
+366%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 755M 1688

GTX 1650 7871
+366%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M 2801

GTX 1650 13645
+387%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 755M 12711

GTX 1650 44694
+252%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 755M 2106

GTX 1650 9203
+337%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 755M 14967

GTX 1650 50549
+238%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 755M 4931

GTX 1650 39164
+694%

GeekBench 5 Vulkan

GT 755M 4226

GTX 1650 35742
+746%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	56 −364%	260−270 +364%
Full HD	23 −200%	69 +200%
1440p	7−8 −429%	37 +429%
4K	4−5 −475%	23 +475%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.16
1440p	لايوجد بيانات	4.03
4K	لايوجد بيانات	6.48

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−300%

30−35
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −342%	53 +342%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −1075%	47 +1075%
Battlefield 5	10−11 −690%	79 +690%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	52 +420%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	9−10 −611%	64 +611%
Far Cry New Dawn	12−14 −567%	80 +567%
Forza Horizon 4	27−30 −748%	229 +748%
Hitman 3	10−11 −390%	49 +390%
Horizon Zero Dawn	27−30 −907%	292 +907%
Metro Exodus	9−10 −1022%	101 +1022%
Red Dead Redemption 2	10−12 −600%	77 +600%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −619%	115 +619%
Watch Dogs: Legion	40−45 −409%	224 +409%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −592%	83 +592%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −775%	35 +775%
Battlefield 5	10−11 −620%	72 +620%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −360%	46 +360%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	9−10 −478%	52 +478%
Far Cry New Dawn	12−14 −367%	56 +367%
Forza Horizon 4	27−30 −644%	201 +644%
Hitman 3	10−11 −370%	47 +370%
Horizon Zero Dawn	27−30 −797%	260 +797%
Metro Exodus	9−10 −689%	71 +689%
Red Dead Redemption 2	10−12 −400%	55 +400%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −363%	74 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −171%	45−50 +171%
Watch Dogs: Legion	40−45 −368%	206 +368%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	25 +108%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −225%	13 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	8−9 −300%	30−35 +300%
Far Cry 5	9−10 −333%	39 +333%
Forza Horizon 4	27−30 −141%	65 +141%
Hitman 3	10−11 −310%	41 +310%
Horizon Zero Dawn	27−30 −107%	60 +107%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −288%	62 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	42 +147%
Watch Dogs: Legion	40−45 +110%	21 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−391%

54
+391%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −425%	42 +425%
Far Cry New Dawn	7−8 −414%	36 +414%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −350%	18 +350%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −475%	21−24 +475%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	5−6 −380%	24 +380%
Forza Horizon 4	7−8 −1643%	122 +1643%
Hitman 3	9−10 −200%	27 +200%
Horizon Zero Dawn	10−11 −330%	43 +330%
Metro Exodus	1−2 −4000%	41 +4000%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −700%	24−27 +700%
Watch Dogs: Legion	27−30 −437%	145 +437%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−338%

35
+338%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −567%	20 +567%
Far Cry New Dawn	3−4 −467%	17 +467%
Hitman 3	1−2 −1200%	13 +1200%
Horizon Zero Dawn	2−3 −1950%	41 +1950%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	26

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −333%	13 +333%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	0−1	4−5
Far Cry 5	2−3 −500%	12 +500%
Forza Horizon 4	3−4 −900%	30 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−240%

17
+240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 هو 364 أسرع في 900p
GTX 1650 هو 200 أسرع في 1080p
GTX 1650 هو 429 أسرع في 1440p
GTX 1650 هو 475 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GT 755M أسرع 110 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1650 أسرع 4000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GT 755M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1650 متقدم في 65 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.38	20.40
الجِدة	25 یونیو 2013	23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	75 واط

يحتوي GT 755M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1650، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 365.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 755M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 755M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.