GeForce GT 240 vs MX450

#إعلان 
اشتر من أمازون
220 220 OEM 230 230 OEM 240 440 610 630 640 710 730 740
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
MX450 MX450 12W MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps MX450 N18S-G5

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GT 240 مع GeForce MX450، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 240
2009, $80
512 ميغابايت or 1 غيغابايت GDDR5, 69 Watt
1.15

يتفوق MX450 على GT 240 بنسبة هائلة 673 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GT 240 GT 240
GeForce MX450 GeForce MX450

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1112528
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.2827.38
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGT215N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه17 نوفمبر 2009 ( منذ16 سنوات)1 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$80 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96896
سرعة الساعة الأساسية550 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1575 MHz
عدد الترانزستورات727 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)69 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105C Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج17.60100.8
أداء النقطة العائمة0.2573 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
L2 Cache64 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
طول168 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى512 ميغابايت or 1 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة54.4 غيغابايت/s64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDVIVGAHDMINo outputs
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL3.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 240 1.15
GeForce MX450 8.89
+673%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 240 475
عينات: 1945
GeForce MX450 3717
+683%
عينات: 1772

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 240 5221
GeForce MX450 22831
+337%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD25
−12%
28
+12%
1440p2−3
−700%
16
+700%
4K3−4
−733%
25
+733%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.20لايوجد بيانات
1440p40.00لايوجد بيانات
4K26.67لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−1500%
32
+1500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−4800%
49
+4800%
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Far Cry 5 2−3
−1600%
34
+1600%
Fortnite 3−4
−1933%
61
+1933%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 5 1−2
−3300%
34
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
Valorant 30−35
−178%
85−90
+178%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−3700%
38
+3700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−411%
130−140
+411%
Cyberpunk 2077 2−3
−550%
13
+550%
Dota 2 16−18
−450%
88
+450%
Far Cry 5 2−3
−1350%
29
+1350%
Fortnite 3−4
−1200%
39
+1200%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
Forza Horizon 5 1−2
−2500%
26
+2500%
Metro Exodus 2−3
−400%
10
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
33
+450%
Valorant 30−35
−178%
85−90
+178%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8
+300%
Dota 2 16−18
−406%
81
+406%
Far Cry 5 2−3
−1250%
27
+1250%
Forza Horizon 4 7−8
−457%
35−40
+457%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−256%
30−35
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%
Valorant 30−35
−178%
85−90
+178%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−733%
25
+733%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−325%
16−18
+325%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−886%
65−70
+886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
45−50
+292%
Valorant 2−3
−4900%
100−105
+4900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 1−2
−1900%
20
+1900%
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Valorant 6−7
−683%
45−50
+683%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 32
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 67
+0%
67
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 38
+0%
38
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 22
+0%
22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 240 و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 هو 12 أسرع في 1080p
  • GeForce MX450 هو 700 أسرع في 1440p
  • GeForce MX450 هو 733 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 4900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX450 متقدم في 42 الاختبارات (72٪)
  • هناك تعادل في 16 الاختبارات (28٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.15 8.89
الجِدة 17 نوفمبر 2009 1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت or 1 غيغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 69 واط 25 واط

يحتوي GT 240 سعر 25500 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 673% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 233% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 176% من استهلاك الطاقة،.

GeForce MX450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 240 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce MX450 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 240 GeForce GT 240
vs
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
vs
Radeon 660M Radeon 660M
ATI HD 2900 GT Radeon HD 2900 GT
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
ATI X1650 XT Radeon X1650 XT
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
ATI 9000 PRO Mac Edition Radeon 9000 PRO Mac Edition
vs
RX 7600 XT RX 7600 XT
GTX 460 GeForce GTX 460
vs
GT 755M GT 755M
8600 GTS GeForce 8600 GTS
vs
RTX 4090 RTX 4090
7600 GT GeForce 7600 GT
vs
UHD Graphics 770 Graphics 770
7800 GT GeForce 7800 GT
vs
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Tesla T4 Tesla T4
P4000 محمول Quadro P4000 محمول
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1027 أصوات

قيم GeForce GT 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1439 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 240 أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.