GeForce MX150 ضد Tesla T4

المركز في تصنيف الأداء	600	208
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.64	27.55
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	254.4
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.71

Tesla T4 27.08
+374%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX150 2266

Tesla T4 10750
+374%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX150 9595

Tesla T4 61276
+539%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX150 9799

Tesla T4 70627
+621%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −362%	120−130 +362%
1440p	28 −364%	130−140 +364%
4K	20 −350%	90−95 +350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Cyberpunk 2077	12−14 −358%	55−60 +358%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	15 −367%	70−75 +367%
Counter-Strike 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Cyberpunk 2077	9 −344%	40−45 +344%
Forza Horizon 4	27 −344%	120−130 +344%
Forza Horizon 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Metro Exodus	18 −372%	85−90 +372%
Red Dead Redemption 2	27 −344%	120−130 +344%
Valorant	24 −358%	110−120 +358%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21 −352%	95−100 +352%
Counter-Strike 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Cyberpunk 2077	3 −367%	14−16 +367%
Dota 2	40 −350%	180−190 +350%
Far Cry 5	42 −352%	190−200 +352%
Fortnite	29 −348%	130−140 +348%
Forza Horizon 4	21 −352%	95−100 +352%
Forza Horizon 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Grand Theft Auto V	26 −362%	120−130 +362%
Metro Exodus	11 −355%	50−55 +355%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −364%	260−270 +364%
Red Dead Redemption 2	16−18 −371%	80−85 +371%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −355%	100−105 +355%
Valorant	17 −371%	80−85 +371%
World of Tanks	87 −360%	400−450 +360%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −364%	65−70 +364%
Counter-Strike 2	12−14 −358%	55−60 +358%
Cyberpunk 2077	12−14 −358%	55−60 +358%
Dota 2	62 −368%	290−300 +368%
Far Cry 5	26 −362%	120−130 +362%
Forza Horizon 4	16 −369%	75−80 +369%
Forza Horizon 5	12−14 −358%	55−60 +358%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −374%	90−95 +374%
Valorant	18−20 −374%	90−95 +374%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −350%	27−30 +350%
Grand Theft Auto V	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 −365%	200−210 +365%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21−24 +320%
World of Tanks	55 −373%	260−270 +373%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −350%	45−50 +350%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	12−14 −358%	55−60 +358%
Forza Horizon 4	10−12 −355%	50−55 +355%
Forza Horizon 5	8−9 −338%	35−40 +338%
Metro Exodus	7−8 −329%	30−33 +329%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −344%	40−45 +344%
Valorant	16−18 −369%	75−80 +369%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −371%	80−85 +371%
Grand Theft Auto V	16−18 −371%	80−85 +371%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −352%	95−100 +352%
Red Dead Redemption 2	4−5 −350%	18−20 +350%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −371%	80−85 +371%
World of Tanks	30 −367%	140−150 +367%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Dota 2	24 −358%	110−120 +358%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Fortnite	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
Forza Horizon 5	3−4 −367%	14−16 +367%
Valorant	5−6 −320%	21−24 +320%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

Tesla T4 هو 362 أسرع في 1080p
Tesla T4 هو 364 أسرع في 1440p
Tesla T4 هو 350 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.71	27.08
الجِدة	17 مايو 2017	13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	70 واط

يحتوي GeForce MX150 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 600% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla T4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 374.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX150 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX150 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.