GeForce GT 230M ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	1179	170
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
قيمة المالي	0.09	24.98
البنيان	GT2xx (2009−2012)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N10P-GE	Turing TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 یونیو 2009 ( منذ15 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$57	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 27656٪ أفضل للمال من GT 230M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	1408
النوى CUDA	48	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1785 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	8.000	157.1
أداء النقطة العائمة	105.6 gflops	لايوجد بيانات
جيجافلوبس	158	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 230M و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR2, GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	Up to 1 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	16 (DDR2), 25 (DDR3)	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	HDA	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

إدارة الطاقة

8.0

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 230M 0.55

GTX 1660 30.27
+5404%

GTX 1660 يتفوق على GT 230M بمقدار 5404٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 230M 212

GTX 1660 11688
+5413%

GTX 1660 يتفوق على GT 230M بمقدار 5413% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 230M 2363

GTX 1660 71229
+2914%

GTX 1660 يتفوق على GT 230M بمقدار 2914% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2 −8300%	84 +8300%
1440p	0−1	50
4K	-0−1	27

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

1−2

−7000%

71
+7000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −7200%	73 +7200%
Cyberpunk 2077	1−2 −5700%	58 +5700%
Far Cry New Dawn	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Hitman 3	1−2 −6800%	69 +6800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −5633%	172 +5633%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −6500%	132 +6500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −7700%	78 +7700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −6600%	67 +6600%
Cyberpunk 2077	0−1	47
Far Cry New Dawn	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Hitman 3	1−2 −5500%	56 +5500%
Horizon Zero Dawn	5−6 −5640%	287 +5640%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −10900%	110 +10900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −10100%	102 +10100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −7033%	214 +7033%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	49
Cyberpunk 2077	0−1	40
Horizon Zero Dawn	1−2 −9200%	93 +9200%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −9400%	95 +9400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −5600%	57 +5600%
Watch Dogs: Legion	0−1	29

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	0−1	51
Cyberpunk 2077	0−1	24
Far Cry 5	1−2 −5800%	59 +5800%
Hitman 3	0−1	39
Horizon Zero Dawn	1−2 −6600%	67 +6600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn

0−1

35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	18−20
Horizon Zero Dawn	0−1	38
Metro Exodus	0−1	31

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −5800%	59 +5800%
Battlefield 5	1−2 −9800%	95−100 +9800%
Far Cry 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Forza Horizon 4	2−3 −6500%	132 +6500%
Metro Exodus	2−3 −7100%	144 +7100%
Red Dead Redemption 2	2−3 −5500%	112 +5500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	42
Battlefield 5	1−2 −9800%	95−100 +9800%
Far Cry 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Forza Horizon 4	2−3 −6150%	120−130 +6150%
Metro Exodus	1−2 −9900%	100 +9900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −8900%	90 +8900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	37
Far Cry 5	1−2 −6700%	65−70 +6700%
Forza Horizon 4	1−2 −9700%	98 +9700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−8000%

81
+8000%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −5600%	55−60 +5600%
Far Cry New Dawn	1−2 −7600%	77 +7600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	30−35
Assassin's Creed Valhalla	0−1	27
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	76 +7500%
Metro Exodus	1−2 −5800%	59 +5800%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −6600%	67 +6600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	40−45
Watch Dogs: Legion	0−1	19

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	30−33
Far Cry New Dawn	0−1	24−27
Hitman 3	0−1	21
Shadow of the Tomb Raider	0−1	24
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	35

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	0−1	15
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	17
Cyberpunk 2077	0−1	10
Far Cry 5	0−1	16−18
Forza Horizon 4	0−1	50
Watch Dogs: Legion	0−1	12

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 230M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 8300 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	0.55	30.27
الجِدة	15 یونیو 2009	14 مارس 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	120 واط