GeForce GT 230M vs GTX 1660
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 230M con GeForce GTX 1660, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera GT 230M di un enorme 5404% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 230M e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1179 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.09 | 24.98 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | N10P-GE | Turing TU116 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (15 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
| Prezzo odierno | $57 | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 27656% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 230M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 1408 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.000 | 157.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 105.6 gflops | non disponibile |
| Gigaflops | 158 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR2, GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | Up to 1 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | HDA | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 supera GT 230M del 5404% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 supera il GT 230M del 5413% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il GTX 1660 supera il GT 230M del 2914% nel 3DMark Vantage Performance.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 1−2
−8300%
| 84
+8300%
|
| 1440p | 0−1 | 50 |
| 4K | -0−1 | 27 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5633%
|
172
+5633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 47 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5640%
|
287
+5640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−7033%
|
214
+7033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 49 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 29 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 51 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 39 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 53 |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 35−40 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 38 |
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 26 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5500%
|
112
+5500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 42 |
| Battlefield 5 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 37 |
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−7600%
|
77
+7600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 40−45 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 19 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−33 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 24−27 |
| Hitman 3 | 0−1 | 21 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 35 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 15 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 17 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12 |
È così che GT 230M e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 8300% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 30.27 |
| Novità | 15 giugno 2009 | 14 marzo 2019 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 230M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 230M è mirata per notebooks e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 230M e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
