GeForce GT 1030 ضد Radeon Pro 555

المركز في تصنيف الأداء	540	476
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.62	1.68
البنيان	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N17P-G1	Polaris 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ6 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$137 (1.7x)	$894

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GT 1030 له قيمة 56٪ أفضل للمال من Pro 555.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	768
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1670 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	35.23	40.80
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	1,306 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GT 1030 و Radeon Pro 555 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6000 MHz	5080 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	81.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	لايوجد بيانات	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.39

Pro 555 8.11
+26.9%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 27٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GT 1030 2473

Pro 555 3140
+27%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 27% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GT 1030 4728

Pro 555 5185
+9.7%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 3625

Pro 555 3721
+2.7%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 3% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GT 1030 22069

Pro 555 22624
+2.5%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 3% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GT 1030 9706

Pro 555 11389
+17.3%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 17% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GT 1030 219163
+0.7%

Pro 555 217690

GeForce GT 1030 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 1% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GT 1030 9264

Pro 555 16482
+77.9%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 78% في GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GT 1030 33
+7.9%

Pro 555 31

GeForce GT 1030 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GT 1030 25

Pro 555 49
+93.7%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 94% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GT 1030 3

Pro 555 14
+318%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 318% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GT 1030 18

Pro 555 31
+69.2%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 69% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GT 1030 12

Pro 555 33
+185%

Radeon Pro 555 يتفوق على GeForce GT 1030 بمقدار 185% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GT 1030 10
+11%

Pro 555 9

GeForce GT 1030 يتفوق على Radeon Pro 555 بمقدار 11% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	25 −28%	32 +28%
1440p	21 −14.3%	24−27 +14.3%
4K	9 −44.4%	13 +44.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+15.4%

12−14

−15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −11.1%	20 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Battlefield 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	11 −18.2%	12−14 +18.2%
Far Cry 5	19 −36.8%	26 +36.8%
Far Cry New Dawn	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	27 −14.8%	31 +14.8%
Hitman 3	22 +10%	20−22 −10%
Horizon Zero Dawn	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 −23.5%	21 +23.5%
Watch Dogs: Legion	13 +0%	12−14 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −33.3%	16 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Battlefield 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Cyberpunk 2077	7 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	17 −41.2%	24 +41.2%
Far Cry New Dawn	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	24 −8.3%	26 +8.3%
Hitman 3	16 −25%	20−22 +25%
Horizon Zero Dawn	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −9.5%	23 +9.5%
Watch Dogs: Legion	12 −8.3%	12−14 +8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −143%	16−18 +143%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	15 −46.7%	22 +46.7%
Far Cry New Dawn	18 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	16 −12.5%	18 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −16.7%	14 +16.7%
Watch Dogs: Legion	6 −117%	12−14 +117%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −20%	12−14 +20%
Hitman 3	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −200%	3−4 +200%
Battlefield 5	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −300%	4−5 +300%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	1 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%