GeForce GT 1030 ضد Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	578	581
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	12.53
كفاءة الطاقة	14.64	6.65
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP108	Polaris 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Pro WX 3200 له قيمة 442٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	34.62
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38
+1.6%

Pro WX 3200 6.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454
+1.7%

Pro WX 3200 2414

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 4728
+9%

Pro WX 3200 4338

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 1030 20192
+61%

Pro WX 3200 12538

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GT 1030 3625
+14.8%

Pro WX 3200 3156

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GT 1030 22069
+17%

Pro WX 3200 18866

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GT 1030 219163
+107%

Pro WX 3200 105833

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GT 1030 33
+49.5%

Pro WX 3200 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GT 1030 25

Pro WX 3200 40
+60.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GT 1030 3

Pro WX 3200 32
+826%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GT 1030 18

Pro WX 3200 28
+51.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GT 1030 12

Pro WX 3200 34
+191%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GT 1030 10
+24.7%

Pro WX 3200 8

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GT 1030 1

Pro WX 3200 2
+220%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 +33.3%	18 −33.3%
1440p	26 +8.3%	24−27 −8.3%
4K	9 +0%	9 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29 +236%	11.06 −236%
1440p	3.04 +173%	8.29 −173%
4K	8.78 +152%	22.11 −152%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 236 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 173 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 152 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Elden Ring	16 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +5%	20−22 −5%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Metro Exodus	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Red Dead Redemption 2	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	18 −5.6%	18−20 +5.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	19 +18.8%	16 −18.8%
Elden Ring	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Fortnite	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Forza Horizon 4	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Grand Theft Auto V	29 +38.1%	21−24 −38.1%
Metro Exodus	14 +250%	4 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +21.2%	50−55 −21.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	15 −26.7%	18−20 +26.7%
World of Tanks	100−105 +1%	95−100 −1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	16 −62.5%	24−27 +62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −174%	50−55 +174%
Valorant	14 −35.7%	18−20 +35.7%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Elden Ring	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	11 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Valorant	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
High Preset

Dota 2	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Elden Ring	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	4 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6 +0%	6−7 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

GT 1030 هو 33 أسرع في 1080p
GT 1030 هو 8 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 1030 أسرع 250 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 174 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: