GeForce GT 1030 ضد CMP 30HX

المركز في تصنيف الأداء	638	455
الترتيب حسب الشعبية	56	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	3.96
كفاءة الطاقة	14.71	6.97
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU116
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ8 سنوات)	25 فبراير 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

CMP 30HX له قيمة 71٪ أفضل للمال من GT 1030.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	1408
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	157.1
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	88
L1 Cache	144 كيلوبايت	1.4 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 1.0 x4
طول	145 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 1030 5.45

CMP 30HX 10.77
+97.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2408
عينات: 10647

CMP 30HX 4761
+97.7%

عينات: 20

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 1030 9817

CMP 30HX 63945
+551%

GeekBench 5 Vulkan

GT 1030 9402

CMP 30HX 62239
+562%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −87.5%	45−50 +87.5%
1440p	21 −90.5%	40−45 +90.5%
4K	9 −77.8%	16−18 +77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29 +439%	17.76 −439%
1440p	3.76 +431%	19.98 −431%
4K	8.78 +469%	49.94 −469%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 439 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 431 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 469 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Cyberpunk 2077	15 −80%	27−30 +80%
Hogwarts Legacy	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 −93.5%	60−65 +93.5%
Counter-Strike 2	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Cyberpunk 2077	11 −90.9%	21−24 +90.9%
Far Cry 5	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Fortnite	47 −91.5%	90−95 +91.5%
Forza Horizon 4	27 −85.2%	50−55 +85.2%
Forza Horizon 5	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Hogwarts Legacy	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −96.4%	55−60 +96.4%
Valorant	152 −97.4%	300−310 +97.4%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Counter-Strike 2	27−30 −96.4%	55−60 +96.4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −95.9%	190−200 +95.9%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Far Cry 5	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Fortnite	36 −94.4%	70−75 +94.4%
Forza Horizon 4	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 5	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Grand Theft Auto V	29 −89.7%	55−60 +89.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −87.5%	45−50 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Valorant	123 −95.1%	240−250 +95.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Dota 2	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Far Cry 5	15 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Hogwarts Legacy	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −75%	21−24 +75%
Valorant	14 −92.9%	27−30 +92.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−80%

45−50
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −88.9%	85−90 +88.9%
Grand Theft Auto V	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −89.2%	70−75 +89.2%
Valorant	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Forza Horizon 4	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Hogwarts Legacy	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −75%	14−16 +75%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−75%

21−24
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −75%	21−24 +75%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Valorant	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−66.7%

10−11

+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

CMP 30HX هو 88 أسرع في 1080p
CMP 30HX هو 90 أسرع في 1440p
CMP 30HX هو 78 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.45	10.77
الجِدة	17 مايو 2017	25 فبراير 2021
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	125 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

CMP 30HX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 1030

CMP 30HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 675MX Mac Edition

ضد

RTX 3050 Ti Mobile

GeForce GT 640M Mac Edition

ضد

Radeon 9800 PRO Mac Edition

GeForce GT 640M Mac Edition

ضد

Radeon 9800 PRO MAXX

GeForce GT 120 Mac Edition

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 8635 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

4 38 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 1030 أو CMP 30HX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: