GeForce GT 1030 ضد Tesla T4

المركز في تصنيف الأداء	578	203
الترتيب حسب الشعبية	33	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.31	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.64	27.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP108	TU104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	13 سبتمبر 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	2560
سرعة الساعة الأساسية	1228 MHz	585 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1590 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	35.23	254.4
أداء النقطة العائمة	1.127 TFLOPS	8.141 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	168 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48.06 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38

Tesla T4 27.95
+338%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454

Tesla T4 10744
+338%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 1030 9807

Tesla T4 61276
+525%

GeekBench 5 CUDA

GT 1030 10307

Tesla T4 70627
+585%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	24 −317%	100−110 +317%
1440p	26 −323%	110−120 +323%
4K	9 −289%	35−40 +289%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.29	لايوجد بيانات
1440p	3.04	لايوجد بيانات
4K	8.78	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	15 −333%	65−70 +333%
Elden Ring	16 −338%	70−75 +338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 −329%	90−95 +329%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	10 −300%	40−45 +300%
Forza Horizon 4	28 −329%	120−130 +329%
Metro Exodus	23 −335%	100−105 +335%
Red Dead Redemption 2	31 −319%	130−140 +319%
Valorant	18 −317%	75−80 +317%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −325%	85−90 +325%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	7 −329%	30−33 +329%
Dota 2	19 −321%	80−85 +321%
Elden Ring	13 −323%	55−60 +323%
Far Cry 5	27−30 −314%	120−130 +314%
Fortnite	35−40 −321%	160−170 +321%
Forza Horizon 4	19 −321%	80−85 +321%
Grand Theft Auto V	29 −314%	120−130 +314%
Metro Exodus	14 −329%	60−65 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 −329%	270−280 +329%
Red Dead Redemption 2	18−20 −321%	80−85 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −325%	85−90 +325%
Valorant	15 −333%	65−70 +333%
World of Tanks	100−105 −300%	400−450 +300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −325%	85−90 +325%
Counter-Strike 2	14−16 −329%	60−65 +329%
Cyberpunk 2077	12−14 −323%	55−60 +323%
Dota 2	21−24 −332%	95−100 +332%
Far Cry 5	27−30 −314%	120−130 +314%
Forza Horizon 4	16 −338%	70−75 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −321%	80−85 +321%
Valorant	14 −329%	60−65 +329%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Elden Ring	8−9 −338%	35−40 +338%
Grand Theft Auto V	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −332%	160−170 +332%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21−24 +320%
World of Tanks	45−50 −335%	200−210 +335%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Counter-Strike 2	9−10 −289%	35−40 +289%
Cyberpunk 2077	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Forza Horizon 4	11 −309%	45−50 +309%
Metro Exodus	8−9 −338%	35−40 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −338%	35−40 +338%
Valorant	16−18 −312%	70−75 +312%

4K
High Preset

Dota 2	12 −317%	50−55 +317%
Elden Ring	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	12 −317%	50−55 +317%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −317%	75−80 +317%
Red Dead Redemption 2	4−5 −300%	16−18 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −317%	50−55 +317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	16−18 −312%	70−75 +312%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Fortnite	4 −300%	16−18 +300%
Forza Horizon 4	6 −300%	24−27 +300%
Valorant	6−7 −300%	24−27 +300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و Tesla T4 في الألعاب الشعبية:

Tesla T4 هو 317 أسرع في 1080p
Tesla T4 هو 323 أسرع في 1440p
Tesla T4 هو 289 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.38	27.95
الجِدة	17 مايو 2017	13 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	70 واط

يحتوي GT 1030 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla T4، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 338.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Tesla T4 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب بينما Tesla T4 هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.