Quadro RTX 4000 ضد GeForce GT 1030

المركز في تصنيف الأداء	110	581
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	37.31	2.31
كفاءة الطاقة	17.04	14.65
البنيان	Turing (2018−2022)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	TU104	GP108
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2018 ( منذ6 سنوات)	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$899	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 4000 له قيمة 1515٪ أفضل للمال من GT 1030.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	384
سرعة الساعة الأساسية	1005 MHz	1228 MHz
زيادة سرعة الساعة	1545 MHz	1468 MHz
عدد الترانزستورات	13,600 million	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	222.5	35.23
أداء النقطة العائمة	7.119 TFLOPS	1.127 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	24
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
طول	241 mm	145 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1625 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	416.0 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	3x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x DVI, 1x HDMI
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4000 38.10
+521%

GT 1030 6.14

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4000 15227
+520%

GT 1030 2454

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RTX 4000 85402
+771%

GT 1030 9807

GeekBench 5 Vulkan

RTX 4000 78638
+724%

GT 1030 9541

GeekBench 5 CUDA

RTX 4000 94250
+814%

GT 1030 10307

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	140−150 +483%	24 −483%
1440p	160−170 +515%	26 −515%
4K	55−60 +511%	9 −511%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.42 −95.1%	3.29 +95.1%
1440p	5.62 −84.9%	3.04 +84.9%
4K	16.35 −86.2%	8.78 +86.2%

التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 95 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 85 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 1030 أقل بنسبة 86 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	15 +0%	15 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	28 +0%	28 +0%
Forza Horizon 5	17 +0%	17 +0%
Metro Exodus	23 +0%	23 +0%
Red Dead Redemption 2	31 +0%	31 +0%
Valorant	18 +0%	18 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	7 +0%	7 +0%
Dota 2	19 +0%	19 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Fortnite	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 5	14 +0%	14 +0%
Grand Theft Auto V	29 +0%	29 +0%
Metro Exodus	14 +0%	14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +0%	63 +0%
Red Dead Redemption 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20−22 +0%
Valorant	15 +0%	15 +0%
World of Tanks	100−105 +0%	100−105 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	16 +0%	16 +0%
Forza Horizon 5	11 +0%	11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +0%	19 +0%
Valorant	14 +0%	14 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	12 +0%	12 +0%
Grand Theft Auto V	12 +0%	12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4000 و GT 1030 في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 هو 483 أسرع في 1080p
RTX 4000 هو 515 أسرع في 1440p
RTX 4000 هو 511 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 64 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	38.10	6.14
الجِدة	13 نوفمبر 2018	17 مايو 2017
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	30 واط

يحتوي RTX 4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 520.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

أما GT 1030، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 1030 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GT 1030 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.