GeForce 9800M GTS SLI ضد RTX 5090 D

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 9800M GTS SLI مع GeForce RTX 5090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

9800M GTS SLI
2008
512 ميغابايت GDDR3, 150 Watt
1.69

يتفوق 5090 D على 9800M GTS SLI بنسبة هائلة 5516 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9602
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1009
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات22.47
كفاءة الطاقة0.9113.36
البنيانG9x (2007−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUNB9E-GTGB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2008 ( منذ17 سنوات)30 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12821760
سرعة الساعة الأساسية600 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2407 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,636.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات104.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170
L1 Cacheلايوجد بيانات21.3 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات96 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR7
الذاكرة القصوى512 ميغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Hogwarts Legacy 7−8
−4900%
350−400
+4900%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Far Cry 5 5−6
−5500%
280−290
+5500%
Fortnite 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Forza Horizon 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 7−8
−4900%
350−400
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Valorant 35−40
−5426%
2100−2150
+5426%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike 2 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−5426%
2100−2150
+5426%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Dota 2 20−22
−5400%
1100−1150
+5400%
Far Cry 5 5−6
−5500%
280−290
+5500%
Fortnite 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Forza Horizon 5 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Grand Theft Auto V 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Hogwarts Legacy 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Metro Exodus 3−4
−5233%
160−170
+5233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 35−40
−5426%
2100−2150
+5426%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Cyberpunk 2077 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Dota 2 20−22
−5400%
1100−1150
+5400%
Far Cry 5 5−6
−5500%
280−290
+5500%
Forza Horizon 4 10−11
−5400%
550−600
+5400%
Hogwarts Legacy 7−8
−4900%
350−400
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−5355%
600−650
+5355%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−4900%
400−450
+4900%
Valorant 35−40
−5426%
2100−2150
+5426%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−4900%
350−400
+4900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−5400%
220−230
+5400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−5317%
650−700
+5317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−5488%
950−1000
+5488%
Valorant 12−14
−5317%
650−700
+5317%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry 5 2−3
−5400%
110−120
+5400%
Forza Horizon 4 5−6
−5500%
280−290
+5500%
Hogwarts Legacy 2−3
−5400%
110−120
+5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5400%
110−120
+5400%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−5233%
160−170
+5233%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−5233%
800−850
+5233%
Valorant 9−10
−5456%
500−550
+5456%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5233%
160−170
+5233%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−5233%
160−170
+5233%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.69 94.91
الجِدة 15 يوليو 2008 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 575 واط

يحتوي 9800M GTS SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 283.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5516% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 16 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1000%.

GeForce RTX 5090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GTS SLI في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 9800M GTS SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 8 أصوات

قيم GeForce 9800M GTS SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1814 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800M GTS SLI أو GeForce RTX 5090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.