GeForce 920M ضد Quadro T2000 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
910M 920A 920M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 940MX 945A 945M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 محمول Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 محمول Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 920M مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 920M
2015
4 غيغابايت DDR3, 33 Watt
1.82

يتفوق T2000 محمول على 920M بنسبة هائلة 1015 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GeForce 920M GeForce 920M
T2000 محمول T2000 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء922276
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.8723.75
البنيانKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGK208BTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3841024
سرعة الساعة الأساسية954 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1785 MHz
عدد الترانزستورات915 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)33 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج30.53114.2
أداء النقطة العائمة0.7327 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+-
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 920M 1.82
T2000 محمول 20.29
+1015%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 920M 717
T2000 محمول 7985
+1014%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 920M 1719
T2000 محمول 13524
+687%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−959%
180−190
+959%
4K9
−1011%
100−110
+1011%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−940%
50−55
+940%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−940%
50−55
+940%
Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Far Cry 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Fortnite 29
−252%
100−110
+252%
Forza Horizon 4 16
−394%
75−80
+394%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
Valorant 35−40
−292%
140−150
+292%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−940%
50−55
+940%
Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−530%
230−240
+530%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dota 2 27
−307%
110−120
+307%
Far Cry 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Fortnite 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 4 15
−427%
75−80
+427%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Grand Theft Auto V 6
−1117%
70−75
+1117%
Metro Exodus 2
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−700%
55−60
+700%
Valorant 35−40
−292%
140−150
+292%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Counter-Strike 2 8−9
−363%
35−40
+363%
Cyberpunk 2077 4−5
−925%
40−45
+925%
Dota 2 25
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Forza Horizon 4 9−10
−778%
75−80
+778%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−640%
70−75
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1300%
55−60
+1300%
Valorant 35−40
−292%
140−150
+292%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1357%
100−110
+1357%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1067%
140−150
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1333%
170−180
+1333%
Valorant 12−14
−1417%
180−190
+1417%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−950%
21−24
+950%
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Forza Horizon 4 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Forza Horizon 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−967%
30−35
+967%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 9−10
−1133%
110−120
+1133%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 3−4
−2133%
65−70
+2133%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 920M و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 959 أسرع في 1080p
  • T2000 محمول هو 1011 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون T2000 محمول أسرع 6500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 55 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.82 20.29
الجِدة 13 مارس 2015 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 33 واط 60 واط

يحتوي GeForce 920M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 81.8% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1014.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 920M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 920M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce 920M
GeForce 920M
NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 920M GeForce 920M
ضد
HD Graphics 615 HD Graphics 615
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
ضد
P4000 محمول Quadro P4000 محمول
GeForce 920M GeForce 920M
ضد
HD Graphics 610 HD Graphics 610
K4100M Quadro K4100M
ضد
GeForce MX450 MX450
M1000M Quadro M1000M
ضد
GT 1010 DDR4 1010 DDR4
GTX 765M NVIDIA GTX 765M
ضد
Radeon 660M 660M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
ضد
RX 7900 XT 7900 XT
R7 M360 AMD R7 M360
ضد
RX 5700 5700
HD Graphics P530 HD Graphics P530
ضد
RTX 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Max-Q
HD Graphics 520 HD Graphics 520
ضد
Arc A380M A380M
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ضد
8800 GTS 112 8800 GTS Core 112
HD 7660G AMD HD 7660G
ضد
RTX 4060 4060
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
HD 8570 OEM 8570 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1350 أصوات

قيم GeForce 920M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 920M أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.