GeForce 920MX ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	810	278
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.95	23.71
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM108	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1024
سرعة الساعة الأساسية	965 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	993 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	16 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	23.83	114.2
أداء النقطة العائمة	0.5084 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	24	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3, GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 920MX 2.40

T2000 محمول 17.86
+644%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 920MX 1072

T2000 محمول 7985
+645%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 920MX 1835

T2000 محمول 13524
+637%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−622%

130−140
+622%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −643%	50−55 +643%
Counter-Strike 2	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −643%	50−55 +643%
Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike 2	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Fortnite	21 −386%	100−110 +386%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −643%	50−55 +643%
Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Counter-Strike 2	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −364%	230−240 +364%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	36 −203%	100−110 +203%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Fortnite	15 −580%	100−110 +580%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
Forza Horizon 5	4−5 −1450%	60−65 +1450%
Grand Theft Auto V	6 −1117%	70−75 +1117%
Metro Exodus	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −600%	55−60 +600%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −900%	80−85 +900%
Cyberpunk 2077	6−7 −583%	40−45 +583%
Dota 2	34 −221%	100−110 +221%
Far Cry 5	5−6 −1220%	65−70 +1220%
Forza Horizon 4	12−14 −508%	75−80 +508%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −469%	70−75 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −600%	55−60 +600%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−827%

100−110
+827%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1267%	40−45 +1267%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −637%	140−150 +637%
Grand Theft Auto V	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Metro Exodus	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −643%	170−180 +643%
Valorant	24−27 −658%	180−190 +658%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Forza Horizon 4	6−7 −717%	45−50 +717%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −700%	30−35 +700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−800%

45−50
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	16−18 −119%	35−40 +119%
Valorant	12−14 −754%	110−120 +754%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	7−8 −857%	65−70 +857%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	2−3 −1600%	30−35 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 920MX و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 622 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T2000 محمول أسرع 3300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول متقدم في 56 الاختبارات (90٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.40	17.86
الجِدة	25 مارس 2016	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	16 واط	60 واط

يحتوي GeForce 920MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 275% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 644.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 920MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 920MX هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 920MX

Quadro T2000 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Playstation 3 RSX 90nm

ضد

920MX

GTX 1050 3 GB Max-Q

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1097 أصوات

قيم GeForce 920MX على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 420 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 920MX أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: