FirePro W5170M ضد Radeon 660M

المركز في تصنيف الأداء	613	522
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	14.07
البنيان	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Tropo	Rembrandt+
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1900 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	45.60
أداء النقطة العائمة	1.184 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5170M 4.90

Radeon 660M 7.07
+44.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5170M 2191

Radeon 660M 3163
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

W5170M 4197

Radeon 660M 6743
+60.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

W5170M 2909

Radeon 660M 4848
+66.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

W5170M 19095

Radeon 660M 31515
+65%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

27
+8%

−8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −123%	29 +123%
Counter-Strike 2	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24 +118%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Fortnite	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 5	14−16 −179%	39 +179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
Valorant	60−65 −25%	80−85 +25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	13 +0%
Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −35.6%	120−130 +35.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Dota 2	40−45 −27.3%	56 +27.3%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Fortnite	30−35 −43.8%	45−50 +43.8%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 5	14−16 −129%	32 +129%
Grand Theft Auto V	18−20 −31.6%	25 +31.6%
Metro Exodus	10−11 −50%	15 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −73.3%	26 +73.3%
Valorant	60−65 −25%	80−85 +25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dota 2	40−45 −9.1%	48 +9.1%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	15 +0%
Valorant	60−65 −25%	80−85 +25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−43.8%

45−50
+43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −43.9%	55−60 +43.9%
Grand Theft Auto V	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Valorant	55−60 −47.5%	85−90 +47.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −50%	6−7 +50%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −600%	7−8 +600%
Valorant	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و Radeon 660M في الألعاب الشعبية:

W5170M هو 8 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 660M أسرع 600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 660M متقدم في 57 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.90	7.07
الجِدة	25 أغسطس 2014	3 يناير 2023
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm

يحتوي Radeon 660M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7%

Radeon 660M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 660M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro W5170M

Radeon 660M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce MX570

ضد

FirePro W5170M

NVIDIA GeForce MX550

ضد

FirePro W5170M

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

FirePro W5170M

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

Intel Iris Xe Graphics 96EU

ضد

FirePro W5170M

NVIDIA GeForce RTX 4070

ضد

FirePro W5170M

AMD Radeon RX 7800 XT

ضد

FirePro W5170M

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 89 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 360 أصوات

قيم Radeon 660M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5170M أو Radeon 660M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: