Quadro K5000M ضد FirePro W5170M

المركز في تصنيف الأداء	547	610
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.56	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.01	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GK104	Tropo
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)	25 أغسطس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	640
سرعة الساعة الأساسية	601 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	925 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	67.31	37.00
أداء النقطة العائمة	1.615 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	750 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	+
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5000M 7.26
+28%

W5170M 5.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K5000M 2806
+28.1%

W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K5000M 4893
+16.6%

W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K5000M 2798

W5170M 2909
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K5000M 23061
+20.8%

W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K5000M 5107

W5170M 8303
+62.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

59
+119%

−119%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.59

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Battlefield 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Fortnite	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
Valorant	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Battlefield 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +22%	90−95 −22%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Fortnite	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%
Valorant	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +36.4%	21−24 −36.4%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Dota 2	50−55 +20%	45−50 −20%
Far Cry 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +25%	20−22 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%
Valorant	70−75 +15.6%	60−65 −15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+28.1%

30−35

−28.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	75−80 +30%	60−65 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5000M و W5170M في الألعاب الشعبية:

K5000M هو 119 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون K5000M أسرع 150 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K5000M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.26	5.67
الجِدة	7 أغسطس 2012	25 أغسطس 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي K5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 28% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما W5170M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Quadro K5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K5000M

FirePro W5170M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

R9 M390

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

R9 M470

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

HD 6990M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 960M

ضد

HD 6970M Crossfire

NVIDIA GeForce GTX 770M

ضد

Radeon 520

NVIDIA GeForce GTX 770M

ضد

RX 550X محمول

NVIDIA GeForce GTX 770M

ضد

RX 5300M

NVIDIA GeForce GTX 770M

ضد

RX Vega 9

NVIDIA GeForce GTX 860M

ضد

R9 M280X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 87 أصوات

قيم Quadro K5000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 89 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5000M أو FirePro W5170M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: